損害賠償
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,107年度,2281號
TCDV,107,訴,2281,20181025,2

臺灣臺中地方法院民事判決　107年度訴字第2281號
原　　　告　臺灣水泥股份有限公司臺中水泥製品廠

法定代理人　余金龍　
訴訟代理人　張創評　
被　　　告　林京緯　

上列被告因侵占案件（本院刑事庭106 年度易字第2867號），經
原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（本院106 年度附民字第
915 號），由本院刑事庭裁定移送民事庭審理，經本院於民國10
7年10 月16 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬伍仟壹佰壹拾捌元及自民國一０六年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾伍萬壹仟元供擔保得假執行。但被告如以新臺幣柒拾伍萬伍仟壹佰壹拾捌元供擔保得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
壹、原告方面：
一、被告自民國105 年5 月17日起至105 年12月13日止，任職於 址設臺中市○○區○○路0 段000 號之「台灣水泥股份有限 公司」（即原告公司）之台中廠擔任事務員，負責公司業務 開發、客戶服務及收取客戶貨款之職務，為從事業務之人。 詎被告本應於向各客戶收齊105 年11月份之貨款後，將收得 之款項一併全數繳回予原告公司，然其因需款孔急，竟基於 意圖為自己不法所有，業務侵占之各別犯意，於附表編號一 至三「應繳回時間」欄所示之時間，未如數繳回其先後於附 表編號一至三「收款日期」欄所示之時間，向「廠商」欄所 示之客戶所收取如「收款金額」欄所示之105 年11月份貨款 繳回，而變易持有為所有侵占入己。為此，原告依據民法第 184 條之侵權行為法律關係提起本訴訟等語。二、並聲明：
㈠被告應賠償原告75萬5,118 元起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息。
㈡願供擔保請准宣告假執行。




㈢訴訟費用由被告負擔。
貳、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀陳述：沒答辯理由 ，同意法院直接判決等語（見本院卷第25頁出庭陳述意見表 ）。
叁、得心證之理由：
一、按刑事訴訟所調查之證據及所認定之事實，固非當然有拘束 民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據 ，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心 證之理由，即非法所不許（最高法院67年台上字第2674號及 49年台上字第929 號判例要旨供參）。查本件原告陳明引用 本件刑事訴訟之全部卷證資料為其舉證方法，本院自得調查 刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷事實，合先敘明 。
二、經查：
㈠本件被告因涉有侵占罪嫌，經原告提出告訴，由臺灣臺中地 方法院檢察署以106 年度偵字第4680號提起公訴，經本院以 106 年度易字第2867號判決有罪，被告不服而上訴，現由臺 灣高等法院臺中分院以107 年度上易字第1749號審理中等事 實（見被告全國前案紀錄表，附於證物袋內彌封），而原告 上開主張之事實，被告已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，依民事訴訟法第280 條第3 款準用同條 第1 項規定，應視同自認；且被告於本院刑事庭審理時均坦 認（見本院106 年度易字第2867卷第32頁正面、第75頁正面 、第79面正面〈均為影卷〉），復有證人即原告公司業務課 襄理李承遠於刑案中之證述指訴情節相符；此外，並有員警 職務報告、告訴人提出之「侵占金額明細表」、「紘伸企業 有限公司」之「收款通知單」、「收款單明細表」、「電子 計算機統一發票」、「預拌混凝土送貨單」、「洪源益」之 「收款通知單」、「收款單明細表」、「電子計算機統一發 票」、被告於台灣水泥公司之任職證明書、卡鐘原始資料、 「長溢營造有限公司」之「收款通知單」、「收款單明細表 」、「電子計算機統一發票」、「郵政跨行匯款申請書」及 「與被告林京緯之LINE對話紀錄」各1份在卷可稽（見他字 卷第17頁、偵卷一第11頁、第24頁至第38頁〈均為影卷〉） 。堪認原告之主張與事實相符，應堪信實，而得採信。 ㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告分別於附表 所示之時間，將收取款項易持有為所有，核屬故意侵害原告 之財產權，被告自應負侵權行為損害賠償責任，是原告依據



侵權行為法律關係，請求被告賠償其損失，於法有據。自應 准許。
三、另按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、 第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦 無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、 第203條亦定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償 之債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起民事訴訟， 且本件民事起訴狀繕本於106年11月21日由被告收受（見附 民卷第1頁之送達證書），而被告迄未給付，當應負遲延責 任。是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即106年11月 22日起算，按年息5％計算之法定遲延利息，核無不合，應 予准許。
四、綜上所述，原告依據民法第184條第1項，請求被告給付75萬 5,118元及自106年11月22日起至清償日止，按年息5%計算之 利息，為有理由，應予准許。
肆、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核原告勝訴部分並 無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。另被告雖未陳明願 供擔保聲請宣告免為假執行，然為平等保障兩造權益，本院 依職權宣告被告如預供本件原告全部勝訴之金額為擔保後， 得免為假執行。
伍、本件事證明確，其餘之攻擊防禦方法及所提之證據，經審酌 後認均無礙判決之結果，爰不予一一論述，附此敘明。陸、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴 訟法第504 條第1 項規定，裁定移送前來，依同條第2 項規 定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必 要費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
民事第三庭 法 官 吳昀儒
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者 ，應一併繳納上訴審裁判費。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第44



1 條第1 項第3 款、第4 款），提出於第一審法院。中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
書記官 許國慶
附表：
┌──┬──────┬──────┬───────┬─────┐
│編號│應繳回時間 │收款日期 │收款金額 │廠商 │
│ │ │ │（新臺幣） │ │
├──┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│一 │105 年11月25│105 年11月25│561,330元 │紘伸企業有│
│ │日 │日 │ │限公司 │
├──┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│二 │105 年12月間│①105 年11月│合計48,100 元 │洪源益 │
│ │之某日收齊48│ 之某日 │ │ │
│ │,100元後 │②105 年12月│ │ │
│ │ │ 之某日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│三 │105 年12月8 │105 年11月7 │5 萬元 │長溢營造有│
│ │日 │日 │（匯款至被告帳│限公司 │
│ │ │ │號為0000000000│ │
│ │ │ │42號之帳戶） │ │
│ │ ├──────┼───────┤ │
│ │ │105 年12月8 │95,688元 │ │
│ │ │日 │ │ │
├──┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│合計│ │ │755,118元 │ │
└──┴──────┴──────┴───────┴─────┘