確認僱傭關係存在等
臺灣臺中地方法院(民事),補字,107年度,2085號
TCDV,107,補,2085,20181029,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度補字第2085號
原　　　告　張維茹　
訴訟代理人　洪曉菁律師
被　　　告　美商默沙東藥廠股份有限公司台灣分公司

法定代理人　彭萊莉　
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。次按訴訟標
的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易
價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又按以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合
或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以
一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價
額。民事訴訟法第77條之2亦有明文。復按因定期給付或定期收
益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推
定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法
第77條之10定有明文。再按請求確認僱傭關係存在及薪資給付部
分，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不
超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之
（最高法院95年度臺抗字第64號裁定意旨參照）。另按勞工或工
會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所
定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文。經查，本
件原告訴之聲明第1項請求確認兩造間之僱傭關係存在，訴之聲
明第2項則請求被告自民國107年10月1日起至同意原告提供勞務
之日止，按月給付原告新臺幣（下同）151,776元，且原告係63
年生，距離退休年限尚有10年以上，依照前揭說明，訴之聲明第
1項及第2項之訴訟標的價額應以原告於10年內可領取薪資總數定
之，爰核定本件訴訟標的價額為18,213,120元（151,776元×12
月×10年＝18,213,120元】，本應徵第一審裁判費172,336元，
惟因本件係請求確認僱傭關係及給付工資之訴，依勞資爭議處理
法第57條規定，應暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，
亦即暫免徵收86,168元，扣除後，原告尚應補繳第一審裁判費86
,168元，限原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　鄭舜元
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元
。命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李國敬