本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,107年度,244號
TCDV,107,抗,244,20181023,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　107年度抗字第244號
抗　告　人　黃薏臻　

相　對　人　裕融企業股份有限公司

法定代理人　陳國榮　


上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國107
年8月3日本院民事庭司法事務官所為107年度司票字第5416號民
事裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟 事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律 關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以 審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程 序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年台 抗字第714 號及57年台抗字第76號分別著有判例。二、抗告意旨略以：系爭本票之借款人名下有財產，相對人未先 向借款人求償，卻直接向身為保證人之伊求償，爰提起抗告 ，請求廢棄原裁定云云。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人與陳宣羽、洪梓華於民 國103 年8 月20日所共同簽發內載金額新臺幣（下同）165 萬元、到期日107 年5 月21日之本票1 紙，並免除作成拒絕 證書，詎經提示未獲付款，尚有526,494 元及自107 年5 月 22日起至清償日止，按年息20% 計算之利息未清償，依票據 法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系 爭本票為證，且核系爭本票形式要件並無不符，原裁定予以 准許，並無不合。至抗告意旨所述事項，係屬實體上之爭執 ，應由抗告人就此實體上爭執事項，依訴訟程序另謀解決， 殊不容於本件本票裁定程序中為此爭執。從而，抗告人提起 本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負 擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明



文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000 元，由抗告人 負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
民事第二庭 審判長法 官 黃裕仁
　
法 官 李立傑
　
法 官 王怡菁
上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
書記官 巫偉凱