臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司聲字第1692號
聲 請 人 王塗秀英
相 對 人 王欣弘 臺中市○○區○○○街00號
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○三年度存字第一四九九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾叁萬肆仟元，准予返還。
聲請人其餘之聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還借款事件，聲請 人前遵本院95年度裁全字第5212號、103年度司裁全字第 1169號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣100,000元 、334,000元為擔保金，並以本院95年度存字第2577號、103 年度存字第1499號擔保提存事件提存在案。因聲請人已向本 院聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行，是該訴訟業 已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相 對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金 等語。
三、經查：
㈠關於本院103年度存字第1499號擔保提存事件部分： 查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱前開卷宗，查核屬 實，是本件訴訟業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執 行程序而告終結。又上開訴訟終結後，聲請人復催告受擔保 利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄今未對聲請人 聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相 同效果之訴訟行為，此有存證信函、掛號郵件收件回執及本 院民事庭查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文第 一項所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
㈡關於本院95年度存字第2577號擔保提存事件部分： 查本件提存物業經聲請人向本院提存所聲請取回，並經本院 95年度取字第3183號取回提存物事件，由提存所於民國95年 8月9日發還聲請人提存金100,000元在案，已無剩餘款項， 此經本院核閱系爭提存事件卷宗查明屬實。是本件提存物既
不存在，已無從返還聲請人。從而，聲請人該部分之聲請， 於法尚有未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
民事庭司法事務官 洪佩如