臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司家聲字第16號
聲 請 人 莊文豐
莊裕東
相 對 人 劉秀玲
莊艾倫
莊凱莉
莊維錝
莊景雯
上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人劉秀玲、莊艾倫、莊凱莉應給付聲請人之訴訟費用額，確定為新臺幣捌仟壹佰伍拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
相對人莊維錝應給付聲請人之訴訟費用額，確定為新臺幣壹萬參仟參佰陸拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
相對人莊景雯應給付聲請人之訴訟費用額，確定為新臺幣貳萬參仟肆佰伍拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；上開確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁 判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷， 而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項 、第3項及第93條分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求分割遺產事件，本院105年度家 訴字第20號判決雙方就被繼承人莊何秋雲、莊維銘所遺之遺 產，應依比例分割為分別共有。訴訟費用由相對人劉秀玲、 莊艾倫、莊凱莉共同負負擔6分之1，由聲請人莊裕東、莊文 豐各自負擔24分之5，餘由相對人莊維錝、莊景雯負擔。嗣 聲請人莊文豐不服判決提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院 107年度家上易字第1號判決原審判決關於遺產分割方法及訴 訟費用之裁判廢棄，被繼承人莊何秋雲、莊維銘所遺之遺產 另行分割。第一、二審訴訟費用，由相對人劉秀玲、莊艾倫 、莊凱莉負擔百分之8；相對人莊維錝、莊景雯、聲請人莊 文豐、莊裕東各負擔百分之23，上開判決於民國107年5月22
日確定。
三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，聲請人及相對人於 本件訴訟預納之費用如後附表一所載，相對人各應給付聲請 人之訴訟費用額，依後附表一確定如主文所示金額，並依民 事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日 止按法定利率即年息5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條1項、第3項、第93條裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
家事法庭 司法事務官 林敬程
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
書 記 官 黃珮華
附表一：（單位：新臺幣/元）
┌───┬────┬────┬──────┬───────┐
│當事人│已支出之│應分擔之│得請求返還或│備 註│
│ │訴訟費用│訴訟費用│應返還之金額│ │
├───┼────┼────┼──────┼───────┤
│莊文豐│51,895 │23,456 │28,439 │第二審裁判費用│
│ │ │ │ │及鑑價費 │
├───┼────┼────┼──────┼───────┤
│莊裕東│40,000 │23,456 │16,544 │第一審鑑價費 │
├───┼────┼────┼──────┼───────┤
│莊維錝│10,088 │23,456 │－13,368 │第一審裁判費用│
├───┼────┼────┼──────┼───────┤
│莊景雯│ 0 │23,456 │－23,456 │ │
├───┼────┼────┼──────┼───────┤
│劉秀玲│ │ │ │ │
│莊艾倫│ │ │ │ │
│莊凱莉│ 0 │8,159 │－8,159 │ │
├───┼────┼────┼──────┼───────┤
│合 計│101,983 │101,983 │ 0 │ │
├───┴────┴────┴──────┴───────┤
│計算式：（元以下四捨五入） │
│101,98323%＝23,456 │
│101,9838%＝8,159 │
└────────────────────────────┘