臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度訴字第2030號
原 告 海福瑞科技股份有限公司（海福瑞公司）
法定代理人 林偉國
訴訟代理人 林更祐律師
吳美智
被 告 嘉南展業有限公司（嘉南公司）
法定代理人 蔡寬詠
訴訟代理人 李育禹律師
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國107 年12月10日下午4 時25分，在本院民事第8 法庭行言詞辯論。
理 由
一、本件尚有下列事項應予調查，或由雙方補充陳述： ㈠系爭承攬契約即報價單第2 條約定：「工程款全額的80％依 完工比例（參照附件2 ：施工進度比例表），以月結方式向 貴公司請款，敝司於每月5 日前提供資料向貴公司請領上月 之工程款，貴司應於每月15日前給付次月8 日到期之支票… 」，該所稱「依完工比例以月結方式請款」，原告有何補充 陳述？
㈡被告抗辯原告代購的五金另料，應證明已經使用完畢，原告 有何補充陳述？如有未使用完畢部分，是否應予扣除？ ㈢依證人郭佳林證述，五金另料代購部分，尚應區分不同材質 或材料的更換，以及全新的五金另料，則依卷內事證，如何 區分？兩造有何補充陳述？
㈣被告抗辯原告溢領款項部分，有無扣除追加工程原告施作的 部分？如未予以扣除，則扣除後所抗辯原告溢領的款項為何 ？
㈤被告抗辯原告所提出原證16之計算金額，其中編號5 、10計 算有誤，與請款單不符，原告則陳稱此部分是屬於追加款項 ，但又與所提出原證9 、10所示追加的金額略有出入，其原 因為何？兩造有何補充陳述？
㈥被告抵銷之抗辯部分，原告有何補充陳述？
二、兩造應於20日內交換書狀。
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
民事第五庭 法 官 李嘉益
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
書記官 黃麗靜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網