臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度重訴緝字第231號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉振中
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第
8925號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨除原起訴書行使偽造土地買賣契約書之私文書之時 間為民國94年9月間某日，應更正為93年9月間某日外，其餘 如附件之檢察官起訴書所載。
二、按刑法業於94年1月7日修正，同年2月2日公布，於95年7月1 日施行。修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更 者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者， 適用最有利於行為人之法律。」，其目的係為與刑法第1條 規定之罪刑法定主義契合，貫徹法律禁止溯及既往原則之精 神，乃修正為「適用行為時之法律」，並兼採有利行為人之 立場，採「從舊從輕」原則，且該條係規範行為後法律變更 所生新舊法律比較適用之準據法（最高法院95年第8次刑事 庭會議決議參照）。查被告劉振中（下稱被告）行為後，刑 法於95年7月1日施行，就追訴權時效部分，修正後刑法刑法 第80條規定：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、 犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者， 三十年。二、犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪 者，二十年。三、犯最重本刑為1年以上3年未滿有期徒刑之 罪者，十年。四、犯最重本刑為1年未滿有期徒刑、拘役或 罰金之罪者，五年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪 行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」，刑法第81 條（刪除）。惟修正前刑法第80條則規定：「追訴權，因左 列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或十年以上有 期徒刑者，二十年。二、三年以上十年未滿有期徒刑者，十 年。三、一年以上三年未滿有期徒刑者，五年。四、一年未 滿有期徒刑者，三年。五、拘役或罰金者，一年。前項期間 自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者， 自行為終了之日起算。」，及同法第81條規定：「追訴權之
時效、期間，依本刑之最高度計算。有二種以上之主刑者， 依最重主刑或最重主刑之最高度計算。」，依刑法第2條第1 項之規定，經比較上述修正前、後之刑罰追訴權時效結果， 自以修正前刑法第80條之追訴時效較短，較有利於被告，而 適用修正前刑法第80條之規定，且追訴權時效之停止進行及 其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。三、查被告所犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及刑 法第339條第1項之詐欺取財罪，二種最重主刑之最重本刑均 為有期徒刑5年，且依被告行為時法即修正前刑法第80條第2 款規定，其追訴權期間為10年。次查，被告共同為詐欺取財 行為之終了日即93年9月20日，由檢察官於94年2月22日開始 偵查，於95年5月29日提起公訴，於95年6月23日繫屬於本院 ，嗣被告於審理中逃匿，經本院於95年9月15日發布通緝， 致審判之程序不能繼續，依修正前刑法第80條、第83條規定 ，被告被訴前揭罪名係「三年以上十年未滿有期徒刑者」， 其追訴權時效為10年，加計審判程序因被告逃匿而通緝，不 能繼續，而其期間已達2年6月（即10年之4分之1）之停止期 間，共計12年6月，因此，自其上揭犯罪行為終了之日（即 93年9月20日）加計12年6月，並加上檢察官自94年2月22日 開始偵查，至本院於95年9月15日發佈通緝之期間，扣除檢 察官於95年5月29日提起公訴至95年6月23日繫屬本院之期間 ，其追訴權時效應於107年9月16日完成。四、據上所述，本件追訴權時效既已完成，爰不經言詞辯論，逕 為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
刑事第十四庭 審判長法 官 張德寬
法 官 陳斐琪
法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 洪翊薰
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官94年度偵字第8925號起訴書。