臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度訴字第1779號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李政霖
指定辯護人 本院公設辯護人賴忠杰
具 保 人 陳宇羚
上被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
陳宇羚繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前 項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命 具保者，準用之。依第118 條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法 第118 條、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有 明文。
二、經查：
㈠被告李政霖因毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺中地方檢 察署檢察官指定保證金新臺幣1 萬元，由具保人陳宇羚繳納 現金後，已將被告釋放，有臺中地檢署刑事被告現金保證書 、收受刑事保證金通知及國庫存款收款書等件附卷可稽（見 偵卷第51至54頁）。
㈡嗣經臺中地檢署檢察官偵查後對被告提起公訴，然被告經本 院合法傳喚，另具保人受合法通知應帶同被告至本院接受審 判，惟屆期具保人未帶同被告到院接受審判，被告復經本院 拘提無著，現被告已逃亡經另案通緝中等情，有被告、具保 人之送達證書、在監在押全國紀錄表、個人基本資料查詢結 果、被告之臺灣高等法院通緝紀錄表、臺中市政府警察局第 二分局107 年9 月28日中市警二分偵字第1070035955號函及 檢附之報告書附卷足參（見本院卷第21頁、第23頁、第31至 43頁），揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及 實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
刑事第十九庭 審判長法 官 吳幸芬
法 官 王品惠
法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日，內向本院提出抗告狀。 書記官 陳俞君
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日