臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4422號
聲 請 人
即 被 告 廖自敏
上列聲請人因被告詐欺等案件（本院107年度訴字第1802號），
聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
廖自敏取具保證金額新臺幣伍萬元後，准予停止羈押，並限制住居於其戶籍地臺中市○○區○○路000 號11樓之1 之住所，及限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨略以：被告廖自敏已坦承全部犯行，且本案詐欺機 房早已結束運作，應無羈押之必要。被告原從事CNC 銑床業 ，有正當職業及穩定收入，於民國107 年3 月間因車禍受傷 致無法繼續工作，又因父喪需照顧母親，一實失慮始犯下本 案，事後懊悔不已，無再犯之虞，請求准予具保停止羈押等 語。
二、按被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。本件聲 請人為被告本人，有聲請狀在卷可參，於法並無不合，先予 敘明。
三、本案被告前因詐欺等案件，經法官訊問後坦承犯行，並有扣 案證物即lenovo筆記型電腦內擷取列印之資料在卷可稽，另 有供犯罪所用之電腦設備、手機等扣案足佐，足認其涉犯刑 法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同犯詐欺取財， 組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織，違反 個人資料保護法第20條第1 項，而犯同法第41條之犯罪嫌疑 重大。又被告查有詐欺前科，又自承曾於大陸地區從事電信 詐欺行為，經大陸地區司法機關判處罪刑並執行，竟又於10 5 年8 月27日起至同年12月31日在塞席爾共和國從事電信詐 欺行為，現又涉本案三人以上共同詐欺取財犯行，有事實足 認有反覆實施同一犯罪之虞，合於刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第7 款所定之情形，而於107 年9 月3 日起執行羈押 。
四、按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之 保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑 事訴訟法第111 條第1 項、第5 項分別定有明文。又限制出 境、出海之處分，依其性質，應為限制住居處分之一（最高
法院91年度台抗字第467 號裁定意旨參照）。被告請求具保 停止羈押，經本院審酌被告已坦承全部犯行，且本案業於10 7 年9 月28日言詞辯論終結，並定於同年10月12日9 時15分 宣判，則依全案犯罪情節、現有卷證資料、被告素行紀錄及 案件進行程度，認被告前開應予羈押之原因固仍存在，然如 能提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理 約束力，應可確保本案後續之審判、執行程序之進行，爰准 予被告取具保證金額新臺幣5 萬元後，停止羈押，並命被告 限制住居於其戶籍地臺中市○○區○○路000 號11樓之1 之 住所，及命限制出境、出海。
五、依刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條第1 項、第5 項、 第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
刑事第三庭 法 官 施吟蒨
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡秋明
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日