臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第316號
聲 請 人 王華正
相 對 人 王施淑女
關 係 人 施秀連
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王施淑女（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定王華正（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定施秀連（女、民國00年00月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人王施淑女負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人王華正之母即相對人王施淑女於 105 年10月19日因出血性腦中風，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之 程度，為此依民法第14條及家事事件法第164 條等相關規定 ，檢附同意書、戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書等件為 證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為受 監護宣告之人之監護人、關係人施秀連為會同開具財產清冊 之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人之心神狀況 ，並依板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定結果，認為相對人「張 眼坐輪椅、有鼻胃管，溝通尚可，記憶力、定向力、計算能 力、理解及判斷力、現在性格特徵皆不佳，日常生活起居需 他人照顧，無經濟活動能力，溝通尚可，有精神障礙或其他 心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果之程度為不能辨識 。建議為監護之宣告。」等語，此有該醫院出具之精神鑑定 報告書為憑，認相對人因前開原因致不能辨識意思表示，故 聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許，爰 依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應
依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查：聲請人為受監護 宣告人之長子，並經推舉為監護人，本院審酌聲請人為受監 護宣告人之長子，有意願擔任王施淑女之監護人，聲請人亦 有監護王施淑女之能力，並適於任之，是由聲請人任監護人 ，符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項 之規定，選定聲請人為受監護宣告人之監護人。另本院參酌 關係人施秀連為相對人即受監護宣告人之姪女，由其擔任本 件會同開具財產清冊之人，亦應屬適當，爰依上開規定，指 定施秀連為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
家事法庭 法 官 毛崑山
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 項珮欣