臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中交簡字第2953號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪振發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第5864號），本院判決如下：
主 文
洪振發駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告洪振發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪 。
(二)爰審酌被告：⑴前尚無公共危險案件犯罪紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可稽；⑵飲酒後枉顧公眾交通安全 ，貿然駕駛動力交通工具，危害行車安全非淺；⑶犯後承認 犯行，態度尚可，兼衡其駕駛動力交通工具種類及所測得呼 氣中酒精濃度值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。被告騎乘之機車係被告所有乙節，有 車號查詢機車車籍資料1紙在卷可考（見偵卷第15頁），可 認係刑法第38條第2項前段所規定供犯罪所用之物而屬於犯 罪行為人者，然審酌若宣告沒收該機車，相較被告犯罪情節 ，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收 ，附此敘明。
三、適用之法律：
(一)依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。(二)刑法第185條之3第1項第1款。
(三)刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
刑事第十七庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊思賢
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第5864號
被 告 洪振發 男 45歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路○段0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪振發前因強盜案件，經法院判處有期徒刑7年2月確定，於 民國105年8月15日縮短刑期假釋出監，現仍於保護管束期間 （不構成累犯）。詎仍不知悛悔，自107年9月12日下午3時 許，起至4時許止，在臺中市○○區○○路0段0號之住處， 飲用啤酒後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路 。嗣於同日晚間7時25分許，行經臺中市太平區東平路與太 堤西路口時為警攔查，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒 精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克。二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪振發於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、車號查詢機車車 籍、證號查詢機車駕駛人及臺中市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽。足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
檢 察 官 陳振義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
書 記 官 胡峻誠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。