臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度消債清字第60號
聲 請 人
即債務人 連美娟
代 理 人 劉彥伯 法扶律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地及居所地之地方法院管 轄，為消費者債務清償條例第5 條所明定。而住所地之認定 標準，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一 定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記 為要件，至戶籍登記乃係依戶籍法之行政管理規定所為之登 記事項，是以戶籍地址並非認定住所之唯一標準（最高法院 93年度台抗字第393 號裁判意旨參照）。又關於更生或清算 之程序，準用民事訴訟法之規定；而訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，此為消費者債務清理條例第15條及民事訴訟法第28 條所明定。
二、查本件聲請人之戶籍地固設於「高雄市○○區○○街00號」 ，有戶籍謄本在卷可考；惟聲請人於調解程序陳明為照顧父 母親，皆居住於臺中市，並於民國107年9月26日提出陳報狀 表示自102年底迄今與父母居住於門牌號碼「臺中市○○區 ○○○路000號」之房屋，且聲請人所提戶籍謄本係向臺中 市沙鹿區戶政事務所申請，財團法人金融聯合徵信中心當事 人綜合信用報告所填住址為上開臺中市龍井區地址，亦可知 聲請人平日生活範圍均為臺中市。是聲請人主觀上有居住於 臺中市之意思，客觀上亦有居住之事實，應以上開臺中市地 址為其住所地之認定。茲依上開說明，更生事件專屬於債務 人住所地之法院管轄，而聲請人之住所地為臺中市，本件自 應由臺灣臺中地方法院管轄為當，債務人誤向無管轄權之本 院聲請，即非妥適，爰依職權為移轉管轄之裁定。三、依消費者債務清償條例第5 條、第15條及民事訴訟法第28條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
民事庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
書記官 郭南宏