臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第125號
聲 請 人 吳榮兼
相 對 人 吳張蘭香
關 係 人 吳明璋
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳張蘭香（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定吳榮兼（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000 號）為受監護宣告之人吳張蘭香之監護人。指定洪慧貞（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人吳張蘭香負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人吳榮兼之母親，即相對人吳張蘭 香，因罹患失智症致不能為（受）意思表示或辨識其效果， 無法處裡自己事務，目前與聲請人同住，由聲請人聘用外籍 看護在家照顧相對人，為此依家事事件法第164條以下規定 ，檢附診斷證明書、親屬系統表、同意書、戶籍謄本、中華 民國身心障礙證明等為證，聲請宣告相對人吳張蘭香為受監 護宣告之人，併選定聲請人吳榮兼為受監護宣告人吳張蘭香 之監護人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
本院於鑑定人振興醫院陳威廷醫師面前審驗相對人吳張蘭香 之心神狀況，經點呼相對人，相對人無回應；復依陳威廷醫 師鑑定結果，認為相對人為「失智症、長期臥床。意識嗜睡 ，有鼻胃管、尿管，四肢無力。可言語，但無法認得自己親 人（兒子），對言語刺激無適當回應。生活無法自理，全需 他人扶助照護。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨 識意思表示效果之程度完全不能，預後及回復之可能性差。 為符合監護之宣告之人。」等語，此有該醫師出具之精神鑑 定報告書為憑。本件聲請對吳張蘭香為監護宣告為有理由， 應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。 又按民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權 就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1 人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前 項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，
提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出 相關資料或證據，供法院斟酌。」。
又民法第1111條之1 規定：「法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係。」。
四、查，相對人共有三名兒子（吳榮基、吳榮兼、吳榮三）及三 名女兒（吳英貴、吳英淑、吳英純），長子吳榮基已過世而 有二名成年兒子（吳明霖、吳明璋），此有卷內的親屬系統 表及戶籍資料可稽。
聲請狀附有一份親屬同意書，由相對人的三名女兒吳英貴、 吳英淑、吳英純，及已過世長子的一名成年兒子吳明璋等人 共同簽名，共同推薦由聲請人吳榮兼擔任監護人，及由吳明 璋擔任會同開具財產清冊之人。
因前揭親屬同意書獨漏相對人的三子吳榮三簽名，本院函請 吳榮三表示意見，吳榮三具狀表示爭取擔任監護人。本院為 此開庭通知相對人的親屬到庭表示意見。吳榮三到庭表示其 要擔任相對人的監護人。吳明霖、吳明璋二人則表示：其等 父親吳榮基是相對人的長子，過世後，相對人的次子吳榮兼 就算是家族老大，輩份較高，所以其等尊重吳榮兼的意見， 希望由吳榮兼擔任相對人的監護人，況且相對人住在聲請人 吳榮兼家裡已一或二年，聲請人有聘僱看護在家負責照顧相 對人，吳榮兼住家是一樓，方便臥床的相對人移動外出，至 於吳榮三是住沒有電梯的公寓三或四樓，不方便臥床的相對 人移動外出，而且，吳榮三很少跟家族親人來往聯絡，原本 同意書推舉吳明璋為會同開具財產清冊之人，但考慮吳明璋 是晚輩，希望改由姑姑吳英純或吳英淑擔任會同開具財產清 冊之人等語（以上見卷內開庭筆錄）。
嗣相對人的三名女兒吳英貴、吳英淑、吳英純共同具狀表示 ：「其等父親過世後遺留金錢供相對人生活及醫療，相對人 原本亦有租金收入可賴生活，但均遭吳榮三獨自領走，吳榮 三對於所領走的金錢如何使用均未曾告知其他兄弟姐妹，吳 榮三未與相對人共同居住且未照顧相對人，其等認為吳榮三 不適合擔任監護人，即使由吳榮三共同監護，僅會掣肘實際 照顧相對人的吳榮兼，對於照顧相對人更增添紛爭及困擾， 故其等均不同意吳榮三擔任共同監護人。其等均同意由聲請
人吳榮兼單獨監護相對人。」等語，此有其等陳述狀一份在 卷。
又聲請人補提出一份同意書，其上有相對人的三名女兒吳英 貴、吳英淑、吳英純簽名，亦有相對人的長孫吳明霖、長孫 媳林婉婷簽名，其等共同推薦由洪慧貞（吳英貴之女兒）擔 任會同開具財產清冊之人。
至於吳榮三事後亦提出一份同意書，其上由其妻余金針，其 子女吳心怡、吳逸青，其媳劉心惠簽名，共推吳榮三為監護 人。
依上開調查，可見相對人的主要直系血親卑親屬，除吳榮三 及其子女外，相對人的其餘眾子女及孫子均共推聲請人吳榮 兼為監護人，洪慧貞為會同開具財產清冊之人。況且，本院 與醫師前往鑑定相對人的心智狀況時，確認相對人與聲請人 吳榮兼共同居住生活，由聲請人負責照顧，聲請人亦聘僱外 籍看護妥善照顧相對人，基於相對人的最佳利益，爰依民法 第1111條第1項規定，選定聲請人吳榮兼為受監護宣告之人 吳張蘭香之監護人。另參酌關係人洪慧貞為受監護宣告之人 吳張蘭香之孫女，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰 依上揭規定，指定關係人洪慧貞為會同開具財產清冊之人。五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
書記官 林冠宇