臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度司他字第114號
原 告 周慧霞
上列原告即訴訟救助聲請人與被告黃世芬間侵權行為損害賠償事
件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒仟貳佰捌拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送 達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促 使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事 人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭 民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用 額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推 適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法 院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨 參照）。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自 負擔之；但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得 於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分 之2 ，上開規定於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84 條、第423 條第2 項分別定有明文。又所謂得聲請退還之裁 判費，以其和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其 他（最高法院92年度台聲字第216 號裁定意旨參照）。二、兩造間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟 ，經移送本院民事庭，本院以106 年度訴字第439 號判決原 告一部勝訴、一部敗訴，並諭知訴訟費用由被告黃世芬負擔 十分之六，餘由原告負擔，原告就敗訴部分聲明不服，提起 上訴，並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高 雄高分院）以107 年度聲字第42號裁定准予訴訟救助，而暫 免繳交訴訟費用在案。原告上開之訴，於高雄高分院107 年 度上易字第129 號事件，以107 年度上移調字第83號調解成 立，調解成立內容第三點載明「訴訟費用各自負擔」，是本 件原告因訴訟救助暫免繳納之第二審訴訟費用應由原告負擔 ，合先敘明。
三、本院依職權調閱上開卷宗審核結果，第一審刑事附帶民事訴
訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費；第二審 原告上訴利益經本院於民國107 年3 月19日以106 年度訴字 第439 號裁定核定為新臺幣（下同）1,367,123 元，應徵第 二審裁判費21,844元。本件係於第二審程序調解成立，得聲 請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，從而，原告於本件訴訟 程序中依法暫免繳納之第二審訴訟費用確定為7,281 元【計 算式：21,844×1/3 ＝7,281 元，元以下四捨五入】，並由 原告向本院繳納之，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第 91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按 法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
民事庭司法事務官 鐘雅欣