臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度訴字第265號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊啓東
選任辯護人 蘇志成法扶律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度偵字第5602號、107 年度偵字第7099號），本院判決如下
：
主 文
楊啓東犯如附表一編號1 至9 所示之玖罪，各處如附表一編號1至9 主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍年拾月。 事 實
一、楊啓東明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所明定之第二級毒品，未經許可，依法不得持有、販 賣或轉讓，竟各基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之 犯意，先後於附表一編號1 至8 所示之時間、地點，以各該 編號所示之方式，分別販賣各編號所示數量之第二級毒品甲 基安非他命予王○○（2 次）、蕭○○（3 次）、邱○○（ 3 次），而取得如各編號所示之交易金額，分別牟取利潤； 復又另基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以 附表一編號9 所示之方式，著手販賣該編號所示數量之第二 級毒品甲基安非他命予邱○○，惟警已先對楊啓東所持用之 0000000000號行動電話實施通訊監察，並得知楊啓東將與邱 ○○進行毒品交易，遂前往附表一編號9 所示地點查緝，楊 啓東未及交付附表一編號9 所示毒品即為警當場查獲而未遂 ，員警並當場扣得附表二所示之物，始悉上情。二、案經臺灣高雄市政府警察局鼓山分局報告臺灣橋頭地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至之4 等4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情 形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意 ，同法第159 條之5 定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經 當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除；惟若當事人 已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可 作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事 人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實 發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進
行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。本判決所引用之證據 資料（詳後引證據，含供述證據、非供述證據及其他具有傳 聞性質之證據），業經本院於準備程序及審判期日時予以提 示、告以要旨，且檢察官、被告楊啓東及其辯護人均同意有 證據能力（詳訴字卷第110 頁、第174 頁），迄至本院言詞 辯論終結前均未聲明異議。本院審酌各該傳聞證據作成時之 情況，認均與本件待證事實具有關聯性，查無證據足以證明 言詞陳述之傳聞證據部分，陳述人有受外在干擾、不法取供 或違反其自由意志而陳述之情形；書面陳述之傳聞證據部分 ，以及其餘非供述證據，亦均無遭變造或偽造之情事，且均 為證明犯罪事實存否所必要，認為以之作為證據應屬適當， 揆諸上開規定，自均具證據能力。
二、經查：
㈠附表一編號1 至8 所示犯罪事實，業據被告於偵查及本院審 理中均坦承不諱（詳偵一卷第139 頁至第141 頁；訴字卷第 178 頁），復經證人即購毒者王○○、蕭○○、邱○○於警 詢、偵查中證陳明確（詳警一卷第45頁至第48頁；警二卷第 63頁至第67頁、第85頁至第89頁；警三卷第37頁至第39頁、 第63頁至第65頁；偵一卷第19頁至第21頁）。且有本院核發 之107年度聲監字第130 號、107年度聲監續字第176 號、第 238號通訊監察書、本院107年度聲搜字第260號搜索票1紙、 高雄市政府警察局鼓山分局搜索扣押筆錄與扣押物品目錄表 各1份、查獲照片與扣押物品照片共18 張、被告所持用之門 號0000000000號電話、證人王○○、蕭○○、邱○○分別所 持用之0000000000號、0000000000號、00-0000000號之通聯 調閱查詢單、上開0000000000號電話與0000000000號電話之 通聯紀錄各1份（以上詳警一卷第69頁至第83頁、第93 頁至 第101頁；警二卷第133頁、第135至第139頁、第141 頁、第 143頁；偵一卷第147頁至第150 頁），以及附表三編號1至8 所示通訊監察譯文附卷可稽（出處詳附表三編號1至8所示） ，另有扣案如附表二編號1所示毒品共4包可證。又附表二編 號1所示扣案毒品4包經檢驗亦均含有第二級毒品甲基安非他 命成份（驗後淨重共計1.468 公克），此有高雄市立凱旋醫 院107年7月18日高市凱醫驗字第54390 號濫用藥物成品檢驗 鑑定書1份附卷可稽（詳偵一卷第173頁），足見被告此部分 之任意性自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。 ㈡又附表一編號9 所示犯罪事實，亦業據被告於偵查及本院審 理中均坦承不諱（詳偵一卷第139頁至第141頁；訴字卷第17 8 頁）。證人即該編號所示購毒者邱○○於警詢及偵查中雖 均證稱固於該編號所示時間、地點與被告碰面，然並未向被
告購買毒品，而係討論借錢事宜等語（詳警一卷第33頁至第 34頁、偵一卷第25頁至第27頁）。然觀諸被告所持用000000 0000號電話與證人邱○○所持用之0000000000號電話，於其 等在附表一編號9所示時間、地點會面前不久之107年6月4日 中午12時31分之通話內容，證人邱○○先對被告稱：「有空 嗎」，表示欲與被告見面，被告應允後即對證人邱○○稱： 「一樣嗎」、「我過去你家，還是怎樣？不然就是一樣」等 語，雙方即談妥見面之時間地點並結束對話等情，有附表三 編號9所示通訊監察譯文在卷可佐（出處亦詳附表三編號9所 示）。衡酌證人邱○○所證其與被告見面係為商討欠款事宜 ，理應於電話中即可向被告清楚表明來意，反觀被告與邱○ ○會面前之上開對話不僅完全未談及欠款事宜，雙方卻係以 「一樣嗎」此種晦暗不明之用語涵括見面之原因，顯示雙方 均避免於對話中提及所欲處理之事項為何，與一般購毒者與 販毒者以電話聯絡毒品交易時，為規避警察通訊監察，多會 以暗語溝通等情相符，應非如證人邱○○所稱係為處理債務 事宜而與被告會面。再者，本件警方於被告與證人邱○○見 面時，即當場查獲並扣得被告所攜帶如附表二編號1所示之4 包甲基安非他命，並於被告所騎乘機車之前置物箱扣得現金 1,000 元等情，亦有上開搜索扣押筆錄與扣押物品目錄表、 查獲照片與扣押物品照片、濫用藥物成品檢驗鑑定書等證據 附卷可佐（出處均同前）。則倘若被告並非為交易毒品而前 往與證人邱○○見面，何須隨身攜帶分裝完畢之毒品外出， 增加遭查緝之風險。是針對附表一編號9 部分，被告上開任 意性自白，確有前揭通訊監察譯文及扣案之毒品、現金可資 補強，應與事實相符，得採為認定犯罪事實之依據。 ㈢再按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的， 而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上有營利之意 圖，客觀上有販賣之行為，即足構成。至於實際上是否已經 獲利，則非所問。（最高法院101 年度台上字第728 號判決 要旨）。再衡諸我國查緝毒品販賣一向執法甚嚴，又科以重 度刑責，且販賣上開毒品既係違法行為，當非可公然為之， 亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量 ，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知 、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買 對象之可能風險評估等情形，而異其標準，非可一概而論； 且販賣者從各種「價差」、「量差」或係「純度」謀取利潤 方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬 相同，並無二致。再以衡諸甲基安非他命堪認價值非低，且 依一般社會通念以觀，販賣行為在通常情形下均係以牟利為
其主要誘因及目的，倘若為換現而將手中持有之毒品變現， 或避免毒品受潮而儘速將手中持有之毒品出清，或在買家聯 絡毒品交易時手上雖無現貨，仍主動與上手聯繫以累積個人 與上手間之交易紀錄，以利日後向上手買入毒品時可獲取較 佳之利益等，縱或出售之價格較低或無加價之情形，亦非當 然無營利意圖，是除非別有事證足認係單純轉讓，確無任何 即刻或為日後之交易牟利意圖外，尚難據此即認販賣之證據 有所未足，否則將造成知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反 得僥倖，而失情理之平。本案依諸卷附證據資料，固無從得 知被告為附表一編號1 至9 所示販賣第二級毒品犯行前，其 購入第二級毒品甲基安非他命之價格若干，然衡情被告並無 購入價昂之毒品無利益提供他人施用之可能。況觀諸被告於 本院審理中自承：伊賣給別人時會挖一點自己施用等語（詳 訴字卷第178 頁），顯見本件被告販賣毒品時，係藉由挪用 部分毒品自己吸食之方式牟利，是其上開犯行之營利意圖， 堪予認定。
㈣綜上所述，本案事證均已臻明確，被告如附表一各編號所示 犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告如附表一編號1 至8 所為，均係犯毒品危害防制條例 第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪；如附表一編號9 所為， 則係犯毒品危害防制條例第4 條第6 項、第2 項之販賣第二 級毒品未遂罪。被告如附表一編號1 至9 所示各次販賣前持 有甲基安非他命等低度行為，均為其後高度之販賣行為所吸 收，皆不另論罪。被告所犯如附表一編號1 至9 所示各罪， 犯意各別，行為互異，應分論併罰之。
㈡刑之減輕
1.被告雖已著手如附表一編號9 所示之販賣第二級毒品犯行之 實行，惟在交付該編號所示毒品前即為警查獲，致未完成該 次販賣毒品之行為等情，已如前述，屬未遂犯，爰依刑法第 25條第2 項之規定，就附表一編號9所示犯行減輕其刑。 2.偵審自白減輕：
按毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及 審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自 白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要（最高法 院99年度台上字第7665號判決意旨參照）。經查：被告於警 詢中針對附表一編號1 、2 、9 所示3 次犯行固曾否認犯案 （詳警二卷第12頁至第15頁），惟被告嗣於檢察官偵訊中， 對其附表一所示全部犯行均已供承在卷（詳偵一卷第140 頁
至第142 頁），後於本院審理時對上開犯行亦均坦承不諱（ 出處同前），是其所犯如附表一編號1 至9 所示之罪，自均 符合毒品危害防制條例第17條第2 項之減刑規定，皆應減輕 其刑，且就其中附表一編號9 部分，依刑法第70條之規定遞 減輕之。
3.並無供出來源減輕事由：
按犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源 ，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害 防制條例第17條第1 項定有明文。又毒品危害防制條例第17 條第1 項所稱「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告供出 毒品來源之相關資料（例如上手之姓名、年籍、住居所或其 他足資辨別之特徵等），使有調查或偵查犯罪職權之公務員 因而對之發動調查或偵查並進而破獲者而言。經查，被告雖 於本案遭查獲時，在警詢中供稱其如附表一各編號所示犯行 販賣之毒品來源為綽號「凱仔」、「○○」、「阿魰」等人 等語（詳警一卷第16頁、警二卷第27頁）。惟針對被告所供 出之上開毒品來源是否查獲乙節，警方原函覆本院稱尚在進 行蒐證併清查相關人等之通訊門號以釐清真實身分，尚未完 成蒐證調查，致未能查獲上開毒品上游等語，嗣經本院以電 話詢問偵辦進度，警方則表示經前往被告所供述毒品上游之 販毒地點，發現無人居住，且經調取被告所供稱毒品上游所 持用行動電話之通聯記錄，通話基地台位置亦與被告所述不 符，又前揭毒品上游亦已更換持用之電話，致警方無從向法 院聲請核發搜索票或執行通訊監察，因此未查獲上開毒品上 游等情，有高雄市政府警察局鼓山分局107 年8 月14日高市 警鼓分偵字第10772085600 號函及所附偵查報告、本院辦理 刑事案件電話紀錄查詢表各1 份在卷可參（詳訴字卷第74頁 至第76頁、第138 頁）。是本件並無證據證明偵查或警察機 關已因被告供出毒品來源，而查獲該來源販賣或交付毒品予 被告之犯行，自無從依上開規定減輕被告之刑。 4.本件並無刑法第59條減輕事由：
辯護人雖請求本院就被告所犯之罪，均依刑法第59條規定， 減輕其刑（詳本院訴字卷第180 頁）。惟按刑法第59條之酌 量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情 ，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用（ 最高法院51年台上字第899 號判例意旨參照）。經查：本件 被告所犯如附表一編號1 至9 所示販賣第二級毒品罪，均已 依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定，減輕其刑，其中 附表一編號9 所示之罪並另依刑法第25條未遂犯之規定遞減 輕其刑，是其所犯附表一編號1 至8 所示販賣第二級毒品罪
之法定最輕本刑已減為3 年6 月以上有期徒刑，附表一編號 9 所示之販賣第二級毒品未遂罪之法定最輕本刑則已減為1 年9 月以上有期徒刑，本院衡酌被告所犯前開各罪上開減輕 後之法定本刑，並衡以被告僅為圖一己私利，即如附表一編 號1 至9 所示販賣第二級毒品犯行，且其於本件販賣毒品次 數眾多，足見其亦非偶發而未經思慮方為本案犯行，其所為 不僅危害國民身心健康，亦嚴重影響社會風氣，查無何情堪 憫恕之處。是本件並無事證足認被告如附表一編號1 至9 所 示之犯罪在客觀上足以引起一般人同情，而有情輕法重之情 事，尚無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地。 ㈢刑之裁量：爰審酌被告明知毒品為政府嚴令明禁，竟無視於 此，為牟取一己之私利，而販賣第二級毒品甲基安非他命， ，行為實有可議。復審酌被告對於甲基安非他命施用者提供 來源，影響所及，非僅人之生命、身體將可能受其侵害，社 會、國家之法益亦不能免，當非個人一己之生命、身體法益 所可比擬，自應受有相當程度之刑事非難。惟念及被告於本 件案發前並無因犯罪遭判處罪刑之紀錄，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可佐，可見被告素行尚稱良好；且其如 附表一編號1 至8 所示已販賣以及編號9 所示欲販賣之毒品 數量均非鉅，其如附表一編號1 至9 所示毒品交易價格亦僅 為500 元至1,000 元不等，獲利尚非甚高，惡性及犯罪情節 與大盤毒梟鉅量高價之交易模式尚屬有別，則衡酌其如附表 一編號1 至9 所示各次販賣毒品犯行之犯罪所得，以及被告 犯後均已坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自承學歷為高中畢 業，從事建築業並同時以務農為生，每月收入約0 萬元，家 庭經濟狀況勉強，身體狀況尚可，家中尚有繼母須其扶養等 一切情狀（詳訴字卷第179 頁），各量處如附表一編號1 至 9 主文欄所示之刑。又斟酌被告本件各次販賣毒品犯行之犯 罪時間相近，販賣毒品部分之犯罪手法類似，如以實質累加 之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內 涵，而違反罪責相當之比例原則，另考量刑罰之目的既重在 矯正被告之法治觀念及反社會性，並期能藉由刑罰之手段促 使其再社會化，避免再犯，且刑罰對於被告所造成之痛苦程 度，係隨刑度增加而生加乘效果，尚非以等比方式增加，故 以隨罪數增加遞減其刑罰之方式（即多數犯罪責任遞減原則 ），已足以評價被告行為之不法性，爰就被告所犯如附表一 編號1 至9 所示共9 罪，合併定其應執行刑如主文所示，以 評價其行為之不法內涵，並示儆懲。
四、沒收
㈠違禁物
按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段定有明文。再按以營利為目的 販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販 賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為 ，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪， 故就該查獲之剩餘毒品，只能於最後一次之販賣毒品罪宣告 沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法 院98年度台上字第6663號、99年度台上字第7 號判決參照） 。準此，以營利為目的持有毒品，經多次販賣後，持有剩餘 毒品被查獲，該持有剩餘毒品之低度行為，應為最後一次販 賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪，是該查獲之剩餘毒品 ，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬。經查，附表 二編號1 所示扣案之毒品4 包，經送檢驗後，均檢出含第二 級毒品甲基安非他命成分，有前揭毒品檢驗鑑定書存卷可參 （詳偵一卷第173 頁）。且被告亦於本院準備程序中供承附 表二編號1 所示扣案之甲基安非他命4 包，其中2 包即為其 於附表一編號9 所示犯行中擬欲販賣予證人邱○○之毒品， 上開4 包毒品均為本件販賣毒品犯行所剩餘等情無訛（詳訴 字卷第108 頁），揆諸前揭規定及說明，針對附表二編號1 所示毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定， 於被告本件最後一次之犯行亦即附表一編號9 所示販賣毒品 犯行中，另為沒收銷燬之諭知；另包裝上開共計4 包第二級 毒品甲基安非他命之包裝袋共4 只，因與甲基安非他命難以 析離，應視同甲基安非他命，併依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段規定，宣告均沒收銷燬之。至送驗耗損部分因已 滅失，毋庸宣告沒收銷燬。
㈡供犯罪所用或犯罪預備之物
扣案如附表二編號2 所示之門號0000000000號行動電話（含 SIM 卡1 張、電池1 顆、記憶卡1 張），係被告所有，供其 為附表一編號1 至9 所示各次販賣毒品犯行之用等情，業據 被告於本院準備程序自承在卷（詳訴字卷第108 頁），應依 毒品危害防制條例第19條第1 項之規定，於附表一編號1 至 9 所示犯行中另宣告沒收。
㈢犯罪所得
扣案如附表二編號4 所示之現金2,745 元，其中1,000 元即 為被告於附表一編號9 所示販毒犯行中經證人邱○○交付之 購毒價金，此業據被告於本院準備程序中供述纂詳（詳訴字 卷第108 頁），上開現金1,000 元自屬被告於該次犯行之犯 罪所得，自應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收。 至於被告於附表一編號1 至8 所示犯行中販賣毒品所得1,00
0 元、500 元、500 元、500 元、500 元、500 元、500 元 、500 元，雖均未扣案，仍應依修正刑法第38條之1 第1 項 前段、第3 項規定，分別宣告沒收，且於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又上開扣案現金中剩餘 之1,745 元，並無證據顯示為被告本件犯行之犯罪所得，爰 不予宣告沒收。
㈣不予沒收之物
1.扣案如附表二編號3 、5 、6 所示帳冊1 本、球型施用器具 2 支、吸管3 支等物，雖均為被告自承係其所有，惟上開帳 冊其工作所用，施用器具及吸管等物係其自己施用毒品所用 之物等節，亦經被告於準備程序供述在卷（詳訴字卷第108 頁）。觀諸本件並無證據顯示上開物品係違禁物，抑或係供 被告使用或預備使用於本件犯行之物，爰均不予宣告沒收。 2.又被告如附表一編號9 所示，係將該編號欲交付之毒品裝於 香菸盒中等情，固經本院認定屬實，足認該香菸盒亦係供被 告為該次犯行所用之物。然上開香菸盒並未扣案，又非違禁 物，且僅係偶然用於本案，本極容易取得，財產價值亦甚低 ，縱予宣告沒收，亦無預防被告再犯之功能，反使日後為執 行沒收或追徵價額時可能過度耗費有限之司法資源，爰依刑 法第38條之2第2項之過苛調節條款，不予宣告沒收或追徵價 額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第18條第1 項前段、第19條第1 項，刑法第11條、第25條第2 項、第51條第5 款、第38條之1第1 項前段、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官李明昌提起公訴，經檢察官鄭子薇到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 黃裕堯
法 官 劉熙聖
法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 武凱葳
附錄本件論罪科刑法條
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────┬─────┬───────┬──────┬────┬──────────┬──────────┐
│編號│行為人 │購毒者 │交易時間 │交易地點 │毒品種類│交易方式 │主文 │
│ ├─────┼─────┤ │ │ │ │ │
│ │行為人使用│購毒者使用│ │ ├────┤ │ │
│ │之行動電話│之行動電話│ │ │金額 │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────────┼──────────┤
│1 │楊啓東 │王○○ │107年3月12日13│高雄市○○區│第二級毒│王○○於107年3月12日│楊啓東販賣第二級毒品│
│ ├─────┼─────┤時15分後之某時│○○路00號「│品甲基安│中午12時1 分、同日13│，處有期徒刑叁年柒月│
│ │0000000000│0000000000│許 │國立○○高級│非他命2 │時15分許，以其持用之│。 │
│ │ │ │ │中學」門口 │包（重量│左列行動電話，與楊啓│扣案如附表二編號2 所│
│ │ │ │ │ │不詳） │東所持用0000000000號│示之物，沒收之；未扣│
│ │ │ │ │ ├────┤行動電話聯絡毒品交易│案之犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │1,000元 │事宜，嗣王○○即前往│仟元沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │左列地點，而由楊啓東│部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │於左列時間交付左揭毒│沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ │ │品予王○○，並當場收│ │
│ │ │ │ │ │ │受左揭價金以牟取利潤│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────────┼──────────┤
│2 │楊啓東 │王○○ │107年3月19日17│位於高雄市○│第二級毒│王○○於107年3月19日│楊啓東販賣第二級毒品│
│ ├─────┼─────┤時23分後之某時│○區○○路○│品甲基安│17時23分許，以其持用│，處有期徒刑叁年柒月│
│ │0000000000│0000000000│許 │段之「7 -11 │非他命1 │之左列行動電話，與楊│。 │
│ │ │ │ │」便利商店」│包（重量│啓東所持用0000000000│扣案如附表二編號2 所│
│ │ │ │ │前 │不詳） │號行動電話聯絡毒品交│示之物，沒收之；未扣│
│ │ │ │ │ ├────┤易事宜，嗣王○○即委│案之犯罪所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │ │500元 │由姓名年籍不詳，綽號│佰元沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │「六仔」之友人（無證│部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │據顯示係本件販毒共犯│沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ │ │）前往左列地點，而由│ │
│ │ │ │ │ │ │楊啓東於左列時間交付│ │
│ │ │ │ │ │ │左揭毒品予「六仔」，│ │
│ │ │ │ │ │ │並當場向「六仔」收受│ │
│ │ │ │ │ │ │左揭價金以牟取利潤。│ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────────┼──────────┤
│3 │楊啓東 │蕭○○ │107年3月14日20│位於高雄市○│第二級毒│蕭○○於107年3月14日│楊啓東販賣第二級毒品│
│ ├─────┼─────┤時39分後之某時│○區○○橋下│品甲基安│20時28分許、20時39分│，處有期徒刑叁年柒月│
│ │0000000000│0000000000│許 │某處之不詳地│非他命1 │許，陸續以其持用之左│。 │
│ │ │ │ │點 │包（重量│列行動電話，與楊啓東│扣案如附表二編號2 所│
│ │ │ │ │ │不詳） │所持用0000000000號行│示之物，沒收之；未扣│
│ │ │ │ │ ├────┤動電話聯絡毒品交易事│案之犯罪所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │ │500元 │宜，嗣蕭○○即前往左│佰元沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │列地點，而由楊啓東於│部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │左列時間交付左揭毒品│沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ │ │予蕭○○，並當場收受│ │
│ │ │ │ │ │ │左揭價金以牟取利潤。│ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────────┼──────────┤
│4 │楊啓東 │蕭○○ │107年3月18日22│位於高雄市○│第二級毒│蕭○○於107年3月18日│楊啓東販賣第二級毒品│
│ ├─────┼─────┤時後之某時許 │○區○○橋下│品甲基安│19時42分許、21時35分│，處有期徒刑叁年柒月│
│ │0000000000│0000000000│ │某處之不詳地│非他命1 │許、22時許，陸續以其│。 │
│ │ │ │ │點 │包（重量│持用之左列行動電話，│扣案如附表二編號2 所│
│ │ │ │ │ │不詳） │與楊啓東所持用000000│示之物，沒收之；未扣│
│ │ │ │ │ ├────┤0000號行動電話聯絡毒│案之犯罪所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │ │500元 │品交易事宜，嗣蕭○○│佰元沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │即前往左列地點，而由│部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │楊啓東於左列時間交付│沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ │ │左揭毒品予蕭○○，並│ │
│ │ │ │ │ │ │當場收受左揭價金以牟│ │
│ │ │ │ │ │ │取利潤。 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────────┼──────────┤
│5 │楊啓東 │蕭○○ │107年4月22日20│位於高雄市○│第二級毒│蕭○○於107年4月22日│楊啓東販賣第二級毒品│
│ ├─────┼─────┤時40分後之某時│○區○○街附│品甲基安│20時40分許，以左列市│，處有期徒刑叁年柒月│
│ │0000000000│00-0000000│許 │近之某雜貨店│非他命1 │內電話，與楊啓東所持│。 │
│ │ │ │ │前 │包（重量│用0000000000號行動電│扣案如附表二編號2 所│
│ │ │ │ │ │不詳） │話聯絡毒品交易事宜，│示之物，沒收之；未扣│
│ │ │ │ │ ├────┤嗣蕭○○即前往左列地│案之犯罪所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │ │500元 │點，而由楊啓東於左列│佰元沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │時間交付左揭毒品予蕭│部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │○○，並於「當場收受│沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ │ │」左揭價金以牟取利潤│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────────┼──────────┤
│6 │楊啓東 │邱○○ │107年3月26日21│高雄市○○區│第二級毒│邱○○於107年3月26日│楊啓東販賣第二級毒品│
│ ├─────┼─────┤時18分後之某時│○○○路000 │品甲基安│21時18分許，以左列市│，處有期徒刑叁年柒月│
│ │0000000000│00-0000000│許 │巷00號之邱○│非他命1 │內電話，與楊啓東所持│。 │
│ │ │ │ │○住處 │包（重量│用0000000000號行動電│扣案如附表二編號2 所│
│ │ │ │ │ │不詳） │話聯絡毒品交易事宜，│示之物，沒收之；未扣│
│ │ │ │ │ ├────┤嗣楊啓東即前往左列地│案之犯罪所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │ │500元 │點，於左列時間交付左│佰元沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │揭毒品予邱○○，並當│部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │場收受左揭價金以牟取│沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ │ │利潤。 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────────┼──────────┤
│7 │楊啓東 │邱○○ │107年3月31日18│同上 │第二級毒│邱○○於107年3月31日│楊啓東販賣第二級毒品│
│ ├─────┼─────┤時6 分後之某時│ │品甲基安│18時06分許，以左列市│，處有期徒刑叁年柒月│
│ │0000000000│00-0000000│許 │ │非他命1 │內電話，與楊啓東所持│。 │
│ │ │ │ │ │包（重量│用0000000000號行動電│扣案如附表二編號2 所│
│ │ │ │ │ │不詳） │話聯絡毒品交易事宜，│示之物，沒收之；未扣│
│ │ │ │ │ ├────┤嗣楊啓東即前往左列地│案之犯罪所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │ │500元 │點，於左列時間交付左│佰元沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │揭毒品予邱○○，並當│部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │場收受左揭價金以牟取│沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ │ │利潤。 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────────┼──────────┤
│8 │楊啓東 │邱○○ │107年4月19日20│同上 │第二級毒│邱○○於107年4月19日│楊啓東販賣第二級毒品│
│ ├─────┼─────┤時23分後之某時│ │品甲基安│20時23分許，以左列市│，處有期徒刑叁年柒月│
│ │0000000000│00-0000000│許 │ │非他命1 │內電話，與楊啓東所持│。 │
│ │ │ │ │ │包（重量│用0000000000號行動電│扣案如附表二編號2 所│
│ │ │ │ │ │不詳） │話聯絡毒品交易事宜，│示之物，沒收之；未扣│
│ │ │ │ │ ├────┤嗣楊啓東即前往左列地│案之犯罪所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │ │500元 │點，於左列時間交付左│佰元沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │揭毒品予邱○○，並當│部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │場收受左揭價金以牟取│沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ │ │利潤。 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────────┼──────────┤
│9 │楊啓東 │邱○○ │107年6月4日13 │高雄市○○區│第二級毒│邱○○於107年6月4日 │楊啓東販賣第二級毒品│
│ ├─────┼─────┤時許 │○○路000號 │品甲基安│12時31分許，以其持用│未遂，處有期徒刑壹年│
│ │0000000000│0000000000│ │旁 │非他命2 │之左列電話，與楊啓東│拾月。 │
│ │ │ │ │ │包（重量│所持用0000000000號行│扣案如附表二編號1所 │
│ │ │ │ │ │不詳） │動電話聯絡毒品交易事│示之物，沒收銷燬之；│
│ │ │ │ │ │ │宜，約定交易之地點及│扣案如附表二編號2 所│
│ │ │ │ │ │ │交易毒品之數量，嗣邱│示之物及如附表二編號│
│ │ │ │ │ ├────┤○○、楊啟東即各自前│4 所示之犯罪所得壹仟│
│ │ │ │ │ │1,000元 │往左列地點會合，由邱│元，均沒收之。 │
│ │ │ │ │ │ │○○於左列時間，將毒│ │
│ │ │ │ │ │ │品價金1,000 元置於楊│ │
│ │ │ │ │ │ │啓東所騎乘之車牌號碼│ │
│ │ │ │ │ │ │000- 0000 號普通重型│ │
│ │ │ │ │ │ │機車前置物箱，嗣楊啓│ │
│ │ │ │ │ │ │東正欲交付裝有甲基安│ │
│ │ │ │ │ │ │非他命2 包之香菸盒予│ │
│ │ │ │ │ │ │邱○○時，因警方已事│ │
│ │ │ │ │ │ │先藉由通訊監察得知上│ │
│ │ │ │ │ │ │開交易並前往查緝，方│ │
│ │ │ │ │ │ │為警當場查獲，未及交│ │
│ │ │ │ │ │ │付毒品而未遂。 │ │
└──┴─────┴─────┴───────┴──────┴────┴──────────┴──────────┘
附表二
┌──┬──────────┬──┬────────────────────┐
│編號│扣押物品名稱 │數量│備註 │
├──┼──────────┼──┼────────────────────┤
│ 1 │安非他命（含包裝袋共│4包 │4 包經檢驗均含第二級毒品甲基安非他命成分│
│ │4只） │ │（驗餘淨重合計1.468 公克），見偵一卷第 │
│ │ │ │173 頁高雄市立凱旋醫院107 年7 月18日高市│
│ │ │ │凱醫驗字第54390 號濫用藥物成品檢驗鑑定書│
│ │ │ │）；依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規│
│ │ │ │定，於被告本件最後一次之犯行亦即附表一編│
│ │ │ │號9 所示販賣毒品犯行中，另為沒收銷燬之 │
│ │ │ │諭知。 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼──┼────────────────────┤
│ 2 │手機（雙IMEI碼：0000│1支 │係被告所有，供其為附表一編號1 至9 所示各│
│ │00000000000、0000000│ │次販賣毒品犯行之用，應依毒品危害防制條例│
│ │00000000；含SIM卡1張│ │第19條第1 項之規定，於附表一編號1 至9 所│
│ │門號0000000000、電池│ │示犯行中另宣告沒收。 │
│ │1顆、記憶卡1張） │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼──┼────────────────────┤
│ 3 │帳冊 │1本 │並無證據顯示係違禁物，抑或係供被告使用或│
│ │ │ │預備使用於本件犯行之物，爰不予宣告沒收。│
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼──┼────────────────────┤
│ 4 │現金（新台幣） │ │其中1,000 元為被告於附表一編號9 所示犯行│
│ │2,745元 │ │之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段│
│ │ │ │規定，於該次犯行宣告沒收。剩餘1,745 元並│
│ │ │ │無證據證明係被告之犯罪所得，不予宣告沒收│
│ │ │ │。 │
├──┼──────────┼──┼────────────────────┤
│ 5 │球型施用器具 │2支 │並無證據顯示係違禁物，抑或係供被告使用或│
├──┼──────────┼──┤預備使用於本件犯行之物，爰不予宣告沒收。│
│ 6 │吸管 │3支 │ │
└──┴──────────┴──┴────────────────────┘