臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度聲字第1226號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 王智化
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第952 號），本院裁定如下：
主 文
王智化所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人王智化因犯不能安全駕駛動力交 通工具罪，先後判決確定如附表所示之刑，依刑法第50條、 第53條、第51條第5 款、刑事訴訟法第477 條第1 項等規定 ，聲請定其應執行之刑。
二、經查，受刑人因於民國107 年5 月12日犯不能安全駕駛動力 交通工具罪，經本院於107 年6 月6 日，以107 年度交簡字 第1299號判決，判處有期徒刑2 月（如易科罰金，以新臺幣 1000元折算1 日），並於107 年6 月29日確定（即附表編號 1 所示之罪）；又於107 年6 月9 日犯不能安全駕駛動力交 通工具罪，經本院於107 年7 月10日，以107 年度交簡字第 1537號判決，判處有期徒刑3 月（如易科罰金，以新臺幣10 00元折算1 日），並於107 年8 月14日確定（即附表編號2 所示之罪）等情，有前述案件的刑事判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可證。從而，本院為前述案件犯罪事實 最後判決的法院，聲請意旨於法有據，而本院考量被告就附 表所為犯行，犯罪罪名相同、犯罪手法類同等情，定受刑人 應執行之刑及易科罰金的折算標準如主文所示。三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
刑事第三庭 法 官 梁凱富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
書記官 任強
┌──────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────┬───────┬───────┬────┬────┤
│編號│罪名 │宣告刑 │最後事實審 │判決日期│確定日期│
├──┼─────┼───────┼───────┼────┼────┤
│1 │不能安全駕│有期徒刑2 月，│本院107 年度交│107 年6 │107 年6 │
│ │駛動力交通│如易科罰金，以│簡字第1299號。│月6 日 │月29日 │
│ │工具罪 │新臺幣1000元折│ │ │ │
│ │ │算1 日。 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼───────┼────┼────┤
│2 │同上 │有期徒刑3 月，│本院107 年度交│107 年7 │107 年8 │
│ │ │如易科罰金，以│簡字第1537號。│月10日 │月14日 │
│ │ │新臺幣1000元折│ │ │ │
│ │ │算1 日。 │ │ │ │
└──┴─────┴───────┴───────┴────┴────┘