臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1994號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳曉霞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（107年度毒偵字第1660號），本院判決如下：
主 文
陳曉霞施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳曉霞前因施用毒品案件，於民國105年10月18日經裁定送 觀察、勒戒、及強制戒治執行完畢釋放後，5年內又分別基 於施用第一級毒品、第二級毒品之犯意，於107年3月11日0 時許，在高雄市前鎮區衙東街某友人住處，先後以將海洛因 摻水稀釋以針筒注射血管；及將甲基安非他命置於玻璃球內 燒烤後吸食煙霧之方式，施用海洛因、甲基安非他命各1次 。
二、證據名稱：
(一)被告陳曉霞於警詢中之自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司107年3月23日報告編號：KH/2 018/00000000號濫用藥物檢驗報告（檢體編號：I-107083 ）。
(三)高雄市政府警察局前鎮分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證 代碼對照表（尿液代碼：I-107083）。三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10 條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制第23條第2項 定有明文。被告前因施用毒品案件，於105年10月18日經裁 定送觀察、勒戒、及強制戒治執行完畢釋放，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，5年內再犯本件毒品危害防制 條例第10條之罪，依前述規定自應依法追訴處罰。四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第 一級毒品及第二級毒品之低度行為，已分別為施用之高度行 為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前因施用毒品案件， 經觀察、勒戒、強制戒治後，猶不思澈底戒毒，竟再犯本案 之施用第一級毒品及第二級毒品犯行，足見其未能省思施用 毒品所造成之危害，戒毒之意志不堅，實應予譴責。惟念被 告犯後坦認犯行，且施用毒品乃自戕行為，對社會治安雖具
危險性，然所造成之危害尚非直接甚鉅，又施用毒品者均有 相當程度之心理依賴，應以病人之角度為考量，側重適當之 醫學治療及心理矯治為宜，與一般刑法犯罪之本質尚非相同 ，兼衡被告之犯罪動機、手段及犯後態度等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑並定其應執行刑，及均諭知易科罰金之 折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官王柏敦聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。