臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1819號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝宗憲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵緝字第399號），本院判決如下：
主 文
謝宗憲犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝宗憲考領有普通小型車駕駛執照，於民國106年11月27日7 時43分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市 ○○區○○街000號對面之無名巷由南往北方向行駛，至該 無名巷與大福街之無號誌交岔路口，欲左轉往大福街行駛時 ，本應注意汽車行至無號誌之交岔路口，車道數相同時，轉 彎車應暫停讓直行車先行，而依當時情形天候晴、日間自然 光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，且依 其智識能力，又無不能注意之情事，竟疏未注意左方直行車 輛，即貿然左轉，適有由洪蔡美英所騎乘、附載陳○至之車 牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市仁武區大福街由 西往東方向行駛至該處，二車因閃避不及而發生擦撞，致洪 蔡美英受有左手、右胸壁、右髖部挫傷、右前臂擦傷等傷害 （陳○至受傷部分，未據告訴）。
二、認定前述犯罪事實之依據：
(一)被告謝宗憲於偵查中之供述。
(二)證人即告訴人洪蔡美英於警詢及偵查中之證述。 (三)高雄市政府警察局仁武分局道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表(一)、(二)-1、談話紀錄表、義大醫療 財團法人義大醫院診斷證明書、現場照片。
三、按「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定： ....二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交 岔路口....車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行」， 道路交通安全規則第102 條第1 項第2 款定有明文。被告領 有普通小型車駕駛執照，有公路監理電子閘門證號查詢汽車 駕駛人在卷可查，對於上開交通法規應知之甚詳，且依當時 天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙物 、視距良好，亦有上開道路交通事故調查報告表(一)在卷足 考，客觀上被告並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此 ，未注意左方直行車輛，並禮讓其先行，貿然左轉，致與告 訴人所騎乘之機車發生碰撞，而肇生本件車禍事故受傷，益 見被告就本件車禍之發生有過失甚明；又告訴人受有前揭傷
勢，確係導因於本案車禍事故，是以被告之過失行為，與告 訴人之受傷結果間，具有相當因果關係至明。本案事證明確 ，被告犯行足堪認定。
四、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 至被告於肇事後留在現場，並主動向到場處理之員警坦承其 為車禍肇事人之事實一節，雖有卷附道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表記載無訛，惟按刑法第62條前段所規定之自首 ，係以「對於未發覺之罪自首而受裁判者」為要件，故犯罪 行為人於有偵查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人 之前自首犯罪，接受裁判，始符合自首要件。查被告於偵查 中逃匿（傳拘未到），經臺灣橋頭地方檢察署於107年6月26 日發佈通緝，至同年7月12日緝獲歸案，此有該署107年6月 26日橋檢俊偵呂緝字第995號通緝書、高雄市政府警察局保 安警察大隊107年7月12日高市警保大偵專字第00 000000000 號通緝案件移送書、臺灣橋頭地方檢察署點名單、訊問筆錄 及撤銷通緝書在卷可稽，被告在偵查中既已逃匿，即無接受 裁判之意思，核與刑法第62條前段所規定自首之要件不合， 附此敘明。
五、審酌被告騎乘機車行經無號誌之交岔路口，因未禮讓直行車 先行，而肇致本事故，所為誠屬不該；復考量被告犯罪之手 段、情節、告訴人所受傷勢及迄今尚未達成和解以填補損害 ，兼衡被告國中肄業之智識程度、勉持之生活狀況、無其他 犯罪紀錄之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金折算標準。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
刑法第284 條第1 項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。