臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度消債更字第187號
聲 請 人
即債務人 陳惠平即陳碧嬌
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人陳惠平即陳碧嬌自民國一○七年十月十七日上午十時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。 理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務 清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保 或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 3 條、第42條第1 項及第45條第1 項分別定有明文。又按債 務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最 大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地 之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解； 協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可 歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；消債條例施 行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會 會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成 立之協商，準用前2 項之規定，此見同條例第151 條第1 項 、第7 項、第8 項、第9 項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人陳惠平即陳碧嬌現在工 作為打零工，每月收入約6,000 元，每月並自配偶受領生活 費15,000元，名下並無財產，無擔保或無優先權之債務總額 607,150 元，未逾12,000,000元，復未經法院裁定開始清算 程序或宣告破產，雖於民國107 年4 月24日向本院聲請消費 者債務清理之調解，因與最大債權銀行日盛國際商業銀行股 份有限公司（下稱日盛銀行）意見不一致而調解不成立。聲 請人每月薪資扣除必要生活費用及扶養子女之費用後，無法 清償上開債務，爰聲請更生等語。
三、經查：
（一）聲請人前於107 年4 月24日向本院聲請消費者債務清理調 解，因與最大債權銀行日盛銀行意見不一致而調解不成立 等情，有本院調解不成立證明書附卷可按），並經本院調 取107 年度消債調字第154 號卷宗核閱屬實，堪可採認。（二）關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先 權債務總額如前述，然依債權人陳報，實為1,117,690 元
（因遠東國際商業銀行股份有限公司遲未陳報債權額，故 以財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告所載金 額為準），本院認應以該金額為其債務總額。
（三）關於聲請人之財產及收入：
1.聲請人名下財產並無財產乙節，有全國財產稅總歸戶財產 查詢清單存卷可佐，應堪採信。
2.另聲請人陳報其提出本件聲請前2 年即105 年5 月至107 年4 月間之收入，為每月受領配偶給付之扶養費15,000元 及打零工每月6,000 元等語，有卷附稅務電子閘門財產所 得調件明細表所示可證，堪可採認，以21,000元計算聲請 人之每月收入，應屬適當。
（四）關於聲請人之必要支出：
1.聲請人陳報稱其每月必要生活費用包括：房租3,750 元、 膳食百貨7,800 元、水費電瓦斯費1,000 元、電話費 1,000 元、交通費1,500 元、扶養未成年子女之扶養費 5,000 元。其中，房租部分經聲請人提出房屋租賃契約書 為證，堪可採認。
2.膳食百貨、水費電瓦斯費、電話費、交通費、扶養費部分 ，聲請人並未提出單據，本院衡諸國民生活水準、桃園地 區之物價、聲請人之經濟及家庭生活狀況等情，認此等項 目以聲請人陳報之金額計算，尚屬適當。則聲請人每月必 要支出金額為20,050元（計算式：3750＋7800＋1000＋ 1000＋1500＋5000）。
（五）結算：聲請人名下並無財產外，其以上開收入扣除必要支 出後，每月應有餘額950 元（計算式：21000 －20050 ） 可供清償債務，惟其債務總額高達1,117,690 元，顯見足 認以聲請人之收入及財產狀況，確已不能清償債務。四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6 條第3 項 、第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則本件 聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1 項規 定，命司法事務官進行
本件更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人 協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責， 附此敘明。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
民事第四庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於107年10月17日上午10時整公告。中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
書記官 陳子彤