臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司聲字第445號
聲 請 人 陳見發
李凱樺
相 對 人 周俊煒
東方常勝有限公司
法定代理人 奧克蘭有限公司
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○三年度存字第一三○○號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾萬元，准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受 擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定 20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始 得裁定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53 年度台抗字第279 號判例之意旨，應係指受擔保利益人並無 損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經 賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件， 聲請人前依本院103 年度司裁全字第826 號民事裁定，為擔 保假扣押，曾提供新臺幣（下同）50萬元為擔保金，並以本 院103 年度存字第1300號提存事件提存在案。茲兩造間之本 案訴訟業經判決確定，是以供擔保原因業已消滅，並經聲請 人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使 ，爰聲請返還提存物，並提出假扣押聲請狀、假扣押裁定、 提存書、民事判決暨確證、存證信函（以上均為影本）及掛 號回執等件為證。
三、經本院依職權調閱相關事件卷宗審核，本件聲請人聲請假扣 押所主張欲保全之債權業經本案判決確定，其勝訴之金額已 逾聲請假扣押之金額，應認相對人未受損害，揆諸上開最高 法院見解，應認為應供擔保原因消滅。從而，聲請人聲請返 還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網