臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司繼字第2009號
聲 明 人 蔡旻遠
蔡博雅
彭柏翔
上一人共同
法定代理人 彭榮禎
丁祺
聲 明 人 鄭方銘
鄭文琳
葉昕榆
葉怡秀
葉雅昕
黃宥宸
黃柏修
上二人共同
法定代理人 黃宥宸
葉雅昕
聲 請 人 葉怡君
相 對 人
即被繼承人 丁文再（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人蔡旻遠等11人為被繼承人丁文再 之孫子女、曾孫子女，被繼承人於107 年8 月5 日身故，聲 明人既為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈家事聲請狀（ 拋棄繼承）、繼承系統表、繼承權拋棄證書、戶籍謄本、除 戶謄本及印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權云云。二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢ 兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有 拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順 序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系 血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1 項、第5 項 定有明文。
三、經查，聲明人蔡旻遠等11人為被繼承人之孫子女、曾孫子女 ，而被繼承人已於107 年8 月5 日死亡等情，業據其提出戶
籍謄本、除戶謄本及繼承系統表為證（本院卷頁6 反面、11 -12 、14、16、21、24、27、30），堪認屬實。次查，被繼 承人之子輩直系血親卑親屬除丁鳳嬌、丁鳳英、丁琪與丁正 南（參本院107 司繼2012號卷）向本院聲明拋棄繼承，並由 本院另函准予備查外，該順序尚有被繼承人子輩直系血親卑 親屬丁鳳珍、丁正良為繼承人（見本院卷頁6 反面、本院10 7司繼2012卷頁17、19），且迄今尚未拋棄繼承（參本院當 事人姓名查詢資料，見本院卷頁32-34 ），被繼承人之第一 順序繼承人既未全體均拋棄繼承權，而聲明人蔡旻遠等11人 既為被繼承人第一順序次親等之直系血親卑親屬，依首揭法 律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。聲明人對於被 繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。基此，本件聲 明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
家事法庭司法事務官 陳照先
以上正本係照原本作成。