本票裁定
臺灣桃園地方法院(民事),司票字,107年度,8486號
TYDV,107,司票,8486,20181024,2

1/1頁


臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定   107年度司票字第8486號
聲 請 人 衛宇科技股份有限公司
法定代理人 林政輝
非訟代理人 王自強
上列聲請人因聲請對相對人軒立科技股份有限公司李俊坤裁定
就本票裁定事件,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按件聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發之本票,內載金 額新臺幣150,000 元、900,000 元,發票日均為民國105 年 1 月29日,經提示不獲付款,為此提出本票2 份,聲請裁定 准許強制執行等。
二、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者,其票據無效 ,票據法第11條第1 項明文規定。又依同法第120 條規定本 票應記載下列事項,由發票人簽名:表明其為本票之文字、 一定之金額、受款人之姓名或商號、無條件擔任支付、發票 地、發票年、月、日、付款地、到期日,是「無條件擔任支 付」係屬本票之絕對必要記載事項,如有欠缺或違反,即屬 違反強行規定,該票據即屬無效。而持票人持無效之本票聲 請法院裁定強制執行即無理由,應予駁回。按「無條件擔任 支付」係本票絕對應記載事項之一,而欠缺票據法所規定票 據上絕對應記載事項之一者,其票據無效,故本票上倘記載 與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字,即與未記載絕對應 記載事項「無條件擔任支付」無殊,自屬無效(最高法院10 0 年度台簡上字第9 號裁定意旨參照)。是以本票為發票人 簽發一定金額,於指定之到期日,由自己無條件支付受款人 或執票人之票據,是本票不得附條件,此觀之票據法第120 條第1 項第4 款規定自明,如記載條件,即與本票之本質不 符而牴觸法律之規定,為學者所稱之「記載有害事項」,並 使該票據欠缺票據法所規定應記載之「無條件擔任支付」, 依票據法第11條第1 項前段之規定,該票據應屬無效。三、經查,相對人於107 年5 月31日簽發之系爭本票,左方記載 「此本票僅供購屋擔保使用,不做其他用途」等字樣,系爭 本票正面所載上開文義,屬於附停止條件之記載,違背票據 應無條件支付之本質,則系爭本票之支付及效力已附有條件 ,難認屬「無條件擔任支付」之記載,違反本票應記載無條 件擔任支付之強制規定,揆諸前揭說明,系爭本票即屬無效 ,本件聲請,聲請人不得聲請強制執行,應予駁回。



四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條,裁定如主 文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提 出抗告狀。(須附繕本,並繳納抗告費新臺幣1,000 元)。中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
簡易庭司法事務官

1/1頁


參考資料
軒立科技股份有限公司 , 台灣公司情報網
衛宇科技股份有限公司 , 台灣公司情報網
立科技股份有限公司 , 台灣公司情報網
宇科技股份有限公司 , 台灣公司情報網