臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度司執消債更字第13號
聲請人 即
債 務 人 董慧娟
代 理 人 段思妤律師
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
代 理 人 何新台
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
代 理 人 廖建森
債 權 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司（受讓自名
豐資產）
法定代理人 丁振原
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自裁定確定之次月起給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無 優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一；法院得將更 生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人， 命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾 期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報 無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權 人會議可決更生方案；更生方案經可決者，法院應為認可與 否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要， 對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 為相當之限制，消費者債務清理條例第59條第1 項、第60條 第1 項、第2 項及第62條第1 項、第2 項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院以105 年度消債更字第 241 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定乙份附卷可參， 債務人提出之更生方案，經本院於民國107 年10月4 日依前
開規定通知債權人以書面確答是否同意，僅債權人臺灣銀行 股份有限公司以書面表示不同意，因同意及視為同意之債權 人已過半數及其所代表之債權額已逾已申報無擔保及無優先 權債權總額之二分之一，而視為債權人會議可決更生方案。 觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，核屬盡力清償而 適當、可行，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存 在，予以認可該更生方案，另並依上開規定，就債務人在未 依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制 ，爰裁定如主文。又債務人提出之更生方案僅列計每月還款 總額，未列載各債權人每期可受分配金額，爰依職權更正如 附件一所示之更生方案。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出提出異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
民事執行處司法事務官 曾婷芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網