臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度訴字第1507號
原 告 呂建德
訴訟代理人 呂明鐘
上列原告與被告呂理銘等間請求分割共有物事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，補正下列事項，並按應受送達之對造人數，提出書狀繕本或影本，逾期不補正即駁回其訴。 理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事 項之聲明事項，提出於法院為之；原告之訴，有起訴不合程 式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，為民事訴訟法第244 條第1 項第2 款、第3 款、第249 條第1 項第6 款所明定。 又分割共有物，性質上為處分行為，依民法第759 條規定， 共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登 記以前，固不得分割共有物，惟於提起分割共有物之訴，合 併請求繼承人應先辦理繼承登記，不但符合訴訟經濟原則， 亦與民法第759 條及強制執行法第130 條規定之旨趣無違（ 最高法院69年度台上字第1012、1134號判例意旨參照）。查 系爭土地之共有人廖紫柔、蔡豐華、江張春子、曾義榮均已 死亡，其繼承人就其上開土地之應有部分迄未辦理繼承登記 ，故原告第一項聲明於訴請分割共有物之同時，是否併同請 求其繼承人應先為辦理繼承登記？請確認聲明內容為何。二、另依原告提出之起訴狀及於107 年8 月21日所提之繼承系統 表，有下列事項待補正：（一）提出曾振欽、魏細妹（即曾 義榮之父、母) 之除戶謄本（記事欄勿省略）。（二）陳報 蔡豐華有無配偶，若有，請提出最新戶籍謄本（記事欄勿省 略），並陳報其有無繼承權？是否追加為被告？（三）提出 蔡豐華之「長女」最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並確認 該子女對蔡豐華繼承權之有無，是否追加為被告？如已死亡 者，並請提出其繼承系統表及全體繼承人最新戶籍謄本（記 事欄勿省略）。（四）陳報邱靜江之國外住所地址，倘無從 得知，則應向本院聲請對其國外公示送達。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
民事第二庭 法 官 卓立婷
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
書記官 楊郁馨