臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第3749號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪萬得
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第2677號），本院裁定如下：
主 文
洪萬得所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪萬得因犯非駕駛業務過失傷害等案 件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條 第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條 第5 款亦定有明文。
三、經查，受刑人洪萬得所犯如附表所示之罪，先後經法院判處 如附表所示之刑，均經確定在案，有前揭判決各1 份及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1 所示 之罪，其判決確定日期為民國107 年2 月5 日，而如附表編 號2 所示之罪，其犯罪日期係在107 年2 月5 日之前，是檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證， 認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定， 定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
刑事第九庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉菽芬
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
附表：受刑人洪萬得定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │汽車駕駛人，無駕駛執照駕車│
│ │ │，因過失傷害人 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科罰金，│有期徒刑3 月，如易科罰金，│
│ │以新臺幣壹仟元折算壹日 │以新臺幣壹仟元折算壹日 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年6 月5 日為警採尿時起│106 年3 月20日下午 │
│ │回溯96小時內某時 │ │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方檢察署106 年度│臺灣桃園地方檢察署106 年度│
│年 度 案 號 │毒偵字第4096號 │偵字第29210 號 │
├──┬─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 事 │ 案 號 │106年度桃簡字第1479號 │107年度桃交簡字第1536號 │
│ 實 ├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │106年12月29日 │107年7月26日 │
├──┼─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 確定日期 │107年2月5日 │107年8月20日 │
├──┴─────┼─────────────┴─────────────┤
│ 備 註 │ │
└────────┴───────────────────────────┘