臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第3724號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳威欽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第2644號），本院裁定如下：
主 文
陳威欽因附表不能安全駕駛致交通危險等罪，所處如附表所示之刑關於有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳威欽因犯如附表所示之不能安全駕 駛致交通危險罪等2 罪，先後經本院判決確定如附表所示， 應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定， 定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察 官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、 第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。 再者，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所 犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完 畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至已執行 部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之， 此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁定意旨參照。三、經查，受刑人陳威欽所犯如附表所示之不能安全駕駛致交通 危險等2 罪，業經本院判處如附表所示之罪刑，並確定在案 ，有各該判決書查詢資料及判決書正本及臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1 份在卷可稽。本院審核認受刑人陳威欽所犯 如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國106 年11月 20日，附表編號2 所示之罪，其犯罪日期（106 年2 月26日 ）則在該日以前，核與前揭規定相符。是上開犯罪乃於裁判 確定前犯數罪，本院並為上開案件犯罪事實之最後判決法院 ，檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當，應予准許。復審酌本案各行為所侵害法益之專 屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反應之 受刑人人格特性等為綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示
之刑，並諭知易科罰金折算標準。至已執行完畢之部分，自 應由檢察官於執行時扣除之，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
刑事第十六庭 法 官 游紅桃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳忠順
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日