臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第3718號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾秉宏（原名鍾兆興）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第2636號），本院裁定如下：
主 文
鍾秉宏因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾秉宏因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條 第5 款及第50條第2 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1 、2 項定有明文。次按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法 第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文 。末按刑法第53條所謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51 條之規定，定其應執行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪， 均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年非字第19號判 例意旨可資參照。
三、查本件受刑人鍾秉宏所犯附表所示各罪已判決確定，且附表 所示之罪均為判決確定前所犯之數罪；又附表編號1 、2 所 示之犯罪，業經本院以106 年審訴字第1017號判決判處應執 行有期徒刑8 月確定，附表編號6 、7 所示之犯罪，亦經本 院以107 年度審訴字第246 號判決判處應執行有期徒刑8 月 確定等情，有上開判決附卷可考，惟上開之罪仍得與附表所 示其他之罪更定應執行之刑。再者，附表所示之罪各得易科 罰金及不得易科罰金之宣告刑，皆已由受刑人向檢察官請求 合併定其應執行刑，有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23 日修正之刑法第50條調查受刑人是否定應執行刑調查表1 份 在卷可稽；末查本院為犯罪事實最後判決之法院。綜上，依 刑法第50條第2 項規定，聲請人係經受刑人之請求，而向本 院聲請如附表所示之罪定應執行之刑，本院審核認前開聲請
為正當。
四、受刑人就上揭不得易科罰金之罪，原不得諭知如易科罰金之 折算標準，故受刑人所犯得易科罰金之罪，因與上揭不得易 科罰金之罪合併處罰之結果，就所定其應執行之刑，自不得 再諭知如易科罰金之折算標準，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第51條 第5 款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
刑事第九庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊佳蓁
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日