臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第3657號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 夏廣達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第2593號），本院裁定如下：
主 文
夏廣達所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人夏廣達因犯不能安全駕駛致交通危險 案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51 條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5 款分別 定有明文。
三、經查，受刑人因公共危險案件，經法院分別判處如附表所示 之刑（其所犯各案件之罪名、宣告刑、犯罪日期、偵查機關 年度案號、最後事實審暨確定判決之法院、案號、判決日期 等，均詳如附表所示），並均確定在案，而本院亦為最後事 實審法院等情，有該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可稽。是聲請人以本院為如附表所示之罪最後判決 之法院，聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當。並衡 酌附表所示各罪均屬不能安全駕駛致交通危險之犯罪類型， 其犯罪態樣、手段及侵害法益相似，責任非難重複之程度較 高，再斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性，暨權衡各罪之 法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後，定其應執行之 刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
刑事第十庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
書記官 邱美嫆