臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第3637號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳柏宇（原名魏辰恩）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第2554號），本院裁定如下：
主 文
陳柏宇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳柏宇因公共危險等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定及第50 條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定， 定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察 官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、 第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。三、經查，受刑人陳柏宇所犯如附表所示之罪，經判處如附表所 載之刑，均經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1 所示不得 易科罰金之罪，與如附表編號2 所示得易科罰金之罪，依刑 法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，惟本件係聲請 人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有臺灣桃園地方檢察 署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請 定應執行調查表附卷可考；又受刑人所犯如附表所示之罪， 其判決確定日期均為民國107 年9 月3 日，而如附表所示各 罪，確均係於該判決確定日前為之，且以本院為如附表所示 各罪犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。茲檢察 官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核後認檢察官之聲請 為正當，應予准許，並斟酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯 罪態樣、手段及侵害法益均不相同，責任非難重複程度甚低 ，暨衡以受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求及整體刑法 目的等情狀，為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示 。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金者，若因與 不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科 部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大 法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。因此，本件
受刑人所犯如附表所示各罪，分屬得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪，但因合併處罰之結果而不得易科罰金，是本院 於定其應執行之刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載。 另附表編號1 所示之罪之併科罰金部分，既無刑法第51條第 7 款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不生定應執 行刑之問題，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第50條第2 項 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
刑事第七庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉寶霞
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 肇事致人受傷逃逸罪 │不能安全駕駛動力交通工│
│ │ │具罪 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑6 月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│
│ │ │算1 日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年10月18日 │105 年10月18日 │
├──┬─────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │
│ ├─────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │ 案 號 │105 年度偵字第24263 號│105 年度偵字第24263 號│
├──┼─────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │106 年度交訴字第101 號│106年度交訴字第101 號 │
│ 實 ├─────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │ 判決日期 │107 年8 月8日 │107 年8 月8 日 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │107 年9 月3 日 │107 年9 月3 日 │
├──┴─────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │ │ │
│ │ │ │
└────────┴───────────┴───────────┘