臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第3631號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 唐謙禾
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第2612號），本院裁定如下：
主 文
唐謙禾因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人唐謙禾因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行 之刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按刑法第53條所 謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯 者為必要，最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。三、查本件受刑人唐謙禾所犯附表所示各罪業已判決確定，且附 表所示之罪均為判決確定前所犯之數罪；又附表編號1 至7 所示之犯罪，業經本院以107 年度聲字第726 號裁定應執行 有期徒刑2 年11月確定，編號8 至11所示之犯罪，經本院以 106 年度交易緝字第5 號判決判處應執行有期徒刑9 月確定 等情，有上開判決及裁定附卷可考，惟上開之罪仍得與附表 編號12所示之罪更定應執行之刑。再者，附表所示之罪各得 易科罰金及不得易科罰金之宣告刑，皆已由受刑人向檢察官 請求合併定其應執行刑，有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否定應執行刑調查表 1 份在卷可稽；末查本院為犯罪事實最後判決之法院。綜上 ，依刑法第50條第2 項規定，聲請人係經受刑人之請求，而 向本院聲請如附表所示之罪定執行刑，本院審核認聲請為正 當。
四、受刑人就上揭不得易科罰金之罪，原不得諭知如易科罰金之 折算標準，故受刑人所犯得易科罰金之罪，因與上揭不得易 科罰金之罪合併處罰之結果，就所定其應執行之刑，自不得 再諭知如易科罰金之折算標準，併此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第51 條第5 款、第53條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
刑事第九庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊佳蓁
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日