臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第3520號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 華日昇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第2459號），本院裁定如下：
主 文
華日昇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人華日昇因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第 5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰之數罪均得易科罰金， 其應執行之刑逾6月者，亦適用刑法第41條第1項之規定。刑 法第53條、第51條第5款、第41條第8項規定分別定有明文。 次按分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判或數裁判各宣告數 罪之刑，均分別定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執 行刑時，在法理上亦應受不利益變更禁止原則之拘束（最高 法院104年度台抗字第778號裁定意旨參照）。三、經查，受刑人華日昇因犯如附表所示之罪，經本院先後判處 如附表所示之刑，且均已分別確定在案，有各該案件之判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。另受刑 人所犯如附表編號1至3所示各罪，曾經本院以107年度聲字 第2810號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，有該裁定1份 存卷可參；揆諸前揭說明，本件更定執行刑時，應有不利益 變更禁止原則之適用，本院自應以其原各罪之宣告刑為基礎 而裁量刑期，惟仍不得較上開各罪曾定之應執行刑與其他宣 告刑之總和為重。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後 判決之法院，聲請定應執行之刑，本院審核各案卷無誤，並 衡酌受刑人所犯如附表編號1至3所示各罪均屬竊盜之犯罪類 型，其犯罪態樣、手段及侵害法益相似，惟犯罪時間已有一 定之間隔，另附表編號4所示之罪則係施用毒品之犯罪類型 ，其犯罪態樣、手段及侵害法益與上開各罪迥異，責任非難 重複之程度不高，再斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性， 暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後， 定其應執行刑如主文所示。又本案所定應執行刑之有期徒刑
部分雖已逾6月，揆諸前揭規定，仍得易科罰金，自應併諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
刑事第十七庭 法 官 陳怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅 蓉
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日