臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第3508號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱德豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第2486號），本院裁定如下：
主 文
邱德豪因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所處如附表所示之罰金刑，應執行罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱德豪因公共危險等案件，先後經法 院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第 5 款、第7 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰 金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其 金額，刑法第51條第5 款、第7 款亦定有明文。三、本院為受刑人邱德豪所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判 決之法院，且附表編號2 所示之罪確係在附表編號1 所示之 判決確定前所犯，並經本院判決判處如附表所示之刑確定， 有各該案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按 ，且以本院為犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符 。審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，兼衡受刑人 如附表所示刑度之外部限制，以及附表所示各罪之法律目的 、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念等情， 依上開規定，定其應執行，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰 金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第7 款、第41條第1 項前段、第8 項、第42條第3 項前段 ，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 趙建舜
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │
├──────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │不能安全駕駛致公│不能安全駕駛致公│
│ │共危險罪 │共危險罪 │
├──────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑6 月，併│有期徒刑6 月，併│
│ │科罰金新臺幣2 萬│科罰金新臺幣5 萬│
│ │元，有期徒刑如易│元，有期徒刑如易│
│ │科罰金，罰金如易│科罰金，罰金如易│
│ │服勞役，均以新臺│服勞役，均以新臺│
│ │幣1千元折算1日 │幣1千元折算1日 │
├──────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │106年11月28日 │107年1月4日 │
│ │ │ │
├──────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│
│機關年度及案│署106 年度速偵字│署107 年度偵字第│
│號 │第5772號 │2176號 │
├─┬────┼────────┼────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│最├────┼────────┼────────┤
│後│ 案號 │106 年度桃交簡字│107 年度審交易字│
│事│ │第2662號 │第446號 │
│實├────┼────────┼────────┤
│審│判決日期│106年12月18日 │107年7月20日 │
├─┼────┼────────┼────────┤
│ │ 法院 │同上 │同上 │
│確├────┼────────┼────────┤
│定│ 案號 │同上 │同上 │
│判├────┼────────┼────────┤
│決│判決 │107年1月15日 │107年8月16日 │
│ │確定日期│ │ │
├─┴────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──────┴────────┴────────┘