臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度簡上字第290號
上 訴 人
即 被 告 王志豪
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院民國107 年5 月15日所
為之106 年度桃簡字第2263號第一審簡易判決（聲請簡易判決處
刑案號：106 年度偵字第16272 號），提起上訴，本院管轄之第
二審合議庭改依通常程序自為一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、原檢察官聲請簡易判決處刑意旨係以：被告王志豪及同案被 告廖彥青、畢家榮3 人為朋友，因被告王志豪與告訴人鄭憲 明前有債務糾紛，被告等3 人竟基於傷害之犯意聯絡，於民 國106 年3 月30日晚間10時許，在桃園市桃園區民生路67巷 附近，由同案被告廖彥青、畢家榮以徒手方式，被告王志豪 則持掃把共同毆打告訴人，致告訴人受有頸部挫傷、手肘挫 傷、手肘擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項前 段之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其 效力及於其他共犯；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判 決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第239 條前段、第303 條 第3 款分別定有明文。
三、經查，本件被告王志豪涉犯傷害案件，原聲請簡易判決處刑 書認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。惟告訴人鄭憲明業於107 年4 月3 日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份在卷可 查（見本院107 年度桃簡字第498 號第10頁），並經告訴人 於107 年10月17日本院審理時陳稱：撤回告訴狀是其簽名的 ，其很清楚對畢家榮撤回告訴，撤回告訴效力就會及於其他 共犯等語（見本院卷二第10頁），而原審係於107 年5 月15 日始為判決，揆諸上開說明，本件自應諭知不受理之判決。 然原審未予查明，認被告罪證明確，為論罪科刑之簡易判決 處刑，即有未洽，上訴人即被告指摘原審判決不當，為有理 由，應由本院予以撤銷改判，並依通常程序自為第一審判決 ，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第452 條、第451 條之1 第4 項但書第3 款、第369 條第1 項前段、第364 條、第303 條第3 款，判決如主文。
本案經檢察官林鋐鎰到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 傅思綺
法 官 游璧庄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張詠昕
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日