臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第1992號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱錫輝（CHU SEK FAI，香港地區人民）
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7 年度偵緝字第1921號），本院判決如下：
主 文
朱錫輝犯輸入禁藥罪，處有期徒刑參月。緩刑貳年。扣案之「Human Placenta Hydroltsate GCJBP Laennec inj .」伍盒、「Macrolane Volume Restoration Factor 30（VRF30 ）」貳拾盒及「Sculptra poly-L-lacticacid」肆拾罐均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 至5 行「朱錫 輝明知『Sculptra poly-L-lactic acid 』之藥品，足以影 響人類身體之結構與生理機能之藥品，應以藥品列管，及『 Macrolane Volume Restoration Factor 30（VRF30 ）』之 玻尿酸、『Human Placenta Hydroltsate GCJBP Laennec i nj .』之含有人胎盤水解物之針劑等，均應以醫療器材列管 」之記載，應予補充更正為「朱錫輝明知『Human Placenta Hydroltsate GCJBP Laennec inj . 』之藥品，含有人胎盤 水解物且為施打注射於人體之針劑，應以藥品列管，及『Ma crolane Volume Restoration Factor 30（VRF30 ）』係含 有玻尿酸之注射筒，與『Sculptra poly-L-lactic acid 』 均應以醫療器材列管」；同欄第9 至10行關於「輸入上開禁 藥40罐、醫療器材玻尿酸20盒及含有人胎盤水解物之針劑5 盒」之記載，應予更正為「輸入上開禁藥5 盒、醫療器材玻 尿酸20盒及『Sculptra poly-L-lactic acid 』40罐」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑：
㈠核被告朱錫輝所為，係犯藥事法第82條第1 項之輸入禁藥罪 、同法第84條第1 項之輸入醫療器財罪。又被告係以同一輸 入行為同時違反上開2 罪，為一行為觸犯數罪名之想像競合 犯，應依刑法第55條規定，從一重之輸入禁藥罪處斷。 ㈡本院審酌被告未經主管機關之核准或許可，即任意輸扣案入 藥品及醫療器材，損及我國主管機關對藥品衛生及醫療器材 管理之完整性，所為自應非難；惟念其犯後坦承犯行，並斟 酌其輸入之禁藥及醫療器材數量均非甚鉅，且甫入境即為海 關人員查獲，其犯罪所生危害程度較輕，再考量其犯罪之動 機、目的、手段、情節，及其智識程度及家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其因一時失慮致罹 刑典，惟犯後業已坦承犯行，尚具悔悟之意，經此偵查及科 刑之教訓，當知警惕而無再犯之虞，是本院審酌上情，認其 所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第 1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
㈣又被告為香港地區居民，此有被告之中華人民共和國香港特 別行政區護照附卷可按，又香港業已歸還大陸地區，依中華 民國憲法第4 條、增修條文第11條，及香港澳門關係條例第 1 條規定之立法意旨，被告並非外國人，是其雖因本案受有 期徒刑之宣告，然仍不應依刑法第95條規定，宣告被告於刑 之執行完畢或赦免後，驅逐出境，附此敘明。
三、被告行為後，刑法及刑法施行法關於沒收規定之部分條文業 經修正公布，並均於105 年7 月1 日施行；修正後刑法第2 條第2 項，則為同條第1 項之特別規定，於修正後刑法施行 後，關於沒收，應依修正後刑法第2 條第2 項之規定，適用 裁判時之法律，不生新舊法比較之問題，先予敘明。查，扣 案之禁藥「Human Placenta Hydroltsate GCJBP Laennec i nj .」5盒 、醫療器材「Macrolane Volume Restoration F actor 30（VRF30 ）」注射筒20盒及「Sculptra poly-L-la ctic acid 」40罐，因法令上固未禁止持有，而非屬違禁物 ，惟仍不失為被告所有，且供本案犯罪所用之物，復無積極 證據足認上開物品業經行政機關依規定先行為行政沒入銷毀 處分，均應依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，藥事法第82條第1 項、 第84條第1 項，刑法第2 條第2 項、第11條前段、第55條、 第74條第1 項第1 款、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭力瑋
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
附錄本判決論罪法條全文：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣
1 億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2 億元以下罰金；致重傷者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 億5 千萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
藥事法第84條
未經核准擅自製造或輸入醫療器材者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
明知為前項之醫療器材而販賣、供應、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販
賣而陳列者，依前項規定處罰之。
因過失犯前項之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度偵緝字第1921號聲請 簡易判決處刑書。