臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度壢簡字第858號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 余家嫺
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第18086號），本院判決如下：
主 文
余家嫺行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
在「台灣大哥大公司過戶申請書」上偽造之「葉欲昇」之署押壹枚沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、理由及應適用法條，除補充如下外， 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。二、⑴門號係警調機關辦理重大犯罪之依據，被告任意冒名辦理 門號轉移事項，亦當然足生損害於重大犯罪之偵辦之正確性 。⑵審酌被告未經被害人葉欲昇之同意而偽簽其姓名於上開 文件上，對被害人葉欲昇、台灣大哥大公司及公益之危害性 ，被告曾於104 年9 月至10間在平鎮「東東通訊行」任職期 間冒用他人名義申辦門號以賺取佣金（經本院判處罪刑在案 ），是不論其於本案行為時是否仍任職，既任職或曾任職通 訊行，其明知其行為將造成犯罪，且將至少造成被害人及台 灣大哥大公司之損失及危害，仍執意為之，其惡性非輕等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。被告在「台灣大哥大公司過戶申請書」上偽造之「葉欲昇 」之署押1 枚，應依刑法第219 條之規定宣告沒收。三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 450 條第1 項，刑法第216 條、第210 條、第41條第1 項前 段、第219 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向 本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。五、依義務告發犯罪：
臺灣桃園地方檢察署檢察官既認於被告余家嫺申辦本件門號 前，本件告訴人楊曜聰即已然知悉該申辦門號之情事，並認 證人賴奇屏之證詞為可採，並因而對偵查中之被告余家嫺、 陳建豪、張德能均為不起訴處分，然經本院查察，臺灣桃園 地方檢察署檢察官未簽分偵辦告訴人楊曜聰涉誣告罪嫌，是 該部分仍應由臺灣桃園地方檢察署檢察官簽分偵辦之。中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
中壢簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 吳怡靜
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第216 條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210 條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第18086號
被 告 余家嫺 女 26歲（民國00年00月0日生） 住桃園市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余家嫺與葉欲昇原係男女朋友，利用為葉欲昇保管身分證及 駕照之機會，明知未經葉欲昇同意，基於偽造私文書以行使 之犯意，於民國104年12月間某日，在位於桃園市○鎮區○ ○街000號之「東東通訊行」內，在台灣大哥大過戶申請書 原申請書欄位偽簽「葉欲昇」之署名（新承租用戶簽章已由 楊曜聰簽名），表示願將行動電話門號0000000000號過戶之 意，再由不知情賴奇屏交付予台灣大哥大股份有限公司（下 稱台灣大哥大公司）行使之，足生損害於「葉欲昇」及台灣 大哥大公司對於申辦行動電話門號客戶管理之正確性。二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告余家嫺於警詢時及偵訊中證稱均坦 承不諱，核與證人即被害人葉欲昇、證人即被告陳建豪、證 人即被告張德能於警詢時及偵訊中、證人賴奇屏於偵訊中證 述情節相符，並有台灣大哥大公司過戶申請書、繳費紀錄表 及通訊軟體「LINE」對話紀錄2張附卷可稽，足認被告自白 與犯罪事實相符，當可採信，被告犯嫌，洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪嫌。被告偽造「葉欲昇」署押之行為，為偽造私文書之部
分行為，其偽造私文書後，復持以行使，其偽造私文書之低 度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均請不另論罪 。末以被告偽造之「葉欲昇」署名1枚，係偽造之署押，請 依刑法第219條規定，宣告沒收之，而偽造之台灣大哥大公 司過戶申請書1紙，既已交付證人賴奇屏以行使，已非屬被 告所有，爰不另聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
檢 察 官 黃柏嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 13 日
書 記 官 張允侖