臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度壢簡字第1365號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 易胡光
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107年度毒偵字第1617號），本院判決如下：
主 文
易胡光施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用前持有為供本案施用之第二級毒品之低 度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告前因施用 毒品案件，經本院以104 年度壢簡字第651 號判決判處有期 徒刑3 月確定，於民國104 年8 月31日以易科罰金執行完畢 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有 期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌 被告前因施用毒品案件經法院判決處刑，卻仍無法遠離毒品 ，應予非難，然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他 人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可 罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對 被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；並念被告犯後 對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其自陳專科畢業之教育 程度、業工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳宗憲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
刑事第二庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度毒偵字第1617號聲請簡易判決處刑書。