臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度訴字第507號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴允睫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第1029、1256號) ，本院依簡式審判程序判決如下
：
主 文
戴允睫施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月；得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之注射針筒（含有海洛因稀釋食鹽水10CC）壹支，沒收銷燬；扣案之注射針筒參支、安非他命吸食組壹組、電子磅秤壹台、分裝袋參包，均沒收。
事實及理由
一、戴允睫基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，為下列行 為：
（一）①於107 年1 月31日清晨某時許，在其位於新竹縣○○鄉 ○○街00巷0 號之住處內，以將海洛因粉末摻入香煙再點 火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；②於同日清 晨稍後某時許，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再點火 燒烤吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次 。嗣於同日晚間11時56分許，在新竹縣○○鄉○○○路00 號之元晶太陽能科技股份有限公司前為警盤查，復經員警 採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲 基安非他命陽性反應而查獲。
（二）①於107 年4 月8 日下午5 時許，在其位於新竹縣○○鄉 ○○街000 號205 室之居所內，以將海洛因粉末摻入香煙 再點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。②另於 同月9 日上午8 時許，在其上址居所內，以將甲基安非他 命置於玻璃球內，再點火燒烤吸其煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同月9 日晚間6 時30分許 ，為警持搜索票在其上址居所執行搜索並將其拘獲，當場 扣得其持有之注射針筒（含有海洛因稀釋食鹽水10CC）1 支、注射針筒（已使用）3 支、安非他命吸食器1 組、電 子磅秤1 台、分裝袋3 包等物，復經員警採集其尿液送驗 後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性 反應而查獲。
二、證據名稱：
（一）被告戴允睫於警詢及偵查中及本院準備程序、簡式審判程 序訊問時之自白。
（二）詮昕科技股份有限公司107 年2 月26日濫用藥物尿液檢驗 報告（報告編號：00000000）、新竹縣政府警察局毒品犯 罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：北107066） 影本各1 份。
（三）詮昕科技股份有限公司107 年4 月24日濫用藥物尿液檢驗 報告（報告編號：00000000）影本、新竹縣政府警察局毒 品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：北1071 70）影本各1 份。
（四）扣案之注射針筒（含有海洛因稀釋食鹽水10CC）1 支、注 射針筒（已使用）3 支、安非他命吸食器1 組、電子磅秤 1 台、分裝袋3 包；新竹縣政府警察局竹北分局搜索、扣 押筆錄、扣押物品目錄表各1 份；查獲現場及扣案物照片 5 張；本院107 年度院保字第361 號扣押物品清單1 紙； 新竹地方檢察署107 年度白字第62號扣押物品清單1 紙。（五）詮昕科技股份有限公司107 年4 月26日藥物檢驗報告（報 告編號：A0000000）、檢體監管紀錄表（檢體編號：竹北 107026）影本及檢體照片各1 份。
三、論罪科刑：
（一）按海洛因、安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項 第1 款、第2 款所稱之第一、二級毒品，不得非法持有、 施用。被告戴允睫就犯罪事實欄一（一）①、（二）①所 為係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品 罪，就（一）②、（二）②所為係犯同條第2 項之施用第 二級毒品罪；至被告持有第一級毒品海洛因及第二級毒品 甲基安非他命後，進而分別施用，其持有之低度行為均應 為施用之高度行為所吸收，均不另論以持有第一級毒品罪 及第二級毒品罪。被告所犯上開4 罪間，犯意各別、行為 互殊，應予分論併罰。
（二）被告前於105 年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹 地方法院以105 年度竹北簡字第364 號判決處有期徒刑3 月確定，並於民國105 年12月29日執行完畢，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可佐，其於受徒刑之執行完畢 後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯 ，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件 ，迭經觀察、勒戒及判刑，猶不思戒除毒癮，又再度施用 足以導致精神障礙及生命危險之第一級、第二級毒品，顯 見其自制力薄弱，惟考量施用毒品係戕害自身身心健康，
未對他人造成危害，兼衡其犯後坦承犯行之態度、及其高 職肄業、目前在家裡幫忙作生意等，且參諸施用毒品者均 有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事 犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯 治處遇為宜等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，並分別就不得易科罰金部分、得 易科罰金部分定其應執行之刑，並就得易科罰金部分諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
（一）扣案之注射針筒1 支，內含之10CC液體經擷取後檢驗，分 析出含有海洛因成分，有詮昕科技股份有限公司107 年4 月26日藥物檢驗報告（報告編號：A0000000）1 份附卷可 佐( 見107 年度毒偵字第1029號卷第78頁) ，因針筒與其 內含有海洛因之液體難以完全析離，應視同毒品，依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之 。
（二）扣案之已使用之注射針筒3 支、安非他命吸食器1 組、電 子磅秤1 台、分裝袋3 包等物，均為被告所有，供其施用 毒品所使用，業據其供承在卷（見本院卷第67頁），爰依 刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段， 判決如主文。
本案經檢察官陳郁仁提起公訴，檢察官賴佳琪到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第六庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網