臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第866號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 亷志安
上列被告因妨害自由案件，前經臺灣新竹地方檢察署檢察官為緩
起訴處分（106 年度偵字第9525號），被告於緩起訴期間內，未
履行緩起訴處分指定之命令，經檢察官依職權撤銷原處分（107
年度撤緩字第214 號）後，聲請簡易判決處刑（107 年度撤緩偵
字第102 號），本院判決如下：
主 文
亷志安犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
㈠亷志安於民國106 年9 月18日晚間10時20分許，在新竹市○ 區○○路○段000 巷00號前，因細故與其配偶鄭愛麗發生口 角肢體衝突，陳泊州路經該處見狀上前勸架，亷志安心生不 悅，作勢追打陳泊州，陳泊州因此拿出手機欲報警，詎亷志 安竟基於強制之犯意，向陳泊州恫稱：「你敢報警，手機交 出來。」等語，陳泊州因遭亷志安作勢追打，害怕遭遇不測 而被迫交出手機（廠牌型號為HTC A9）1 支，而以此脅迫方 式使陳泊州行無義務之事，亷志安即順勢將該手機放入口袋 內。嗣經警獲報到場處理，當場扣得上開手機1 支（已發還 陳泊州），始查悉上情。
㈡案經陳泊州訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告亷志安於警詢時之供述及偵訊時之自白（見106 年度偵 字第9525號卷【下稱偵卷】第6 至10、39至40、49至50頁） 。
㈡證人即告訴人陳泊州於警詢及偵訊時之證述（見偵卷第11至 14、46頁）。
㈢證人鄭愛麗於警詢時之證述（見偵卷第15至18頁）。 ㈣新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、認 領保管單各1 份（見偵卷第19至23、24頁）。三、論罪科刑：
㈠論罪：核被告亷志安所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制 罪。
㈡科刑：爰審酌被告不尊重告訴人之意願，竟以脅迫方式，使 告訴人交出手機而行無義務之事，造成告訴人受有心理上之 壓力，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可
，且告訴人已領回手機、表示希望對被告從輕處理，及被告 於警詢自述大學肄業之智識程度、職業為業務、家庭經濟狀 況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲戒。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第304 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 陳家欣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第304 條第1 項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。