臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第859號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 莊兆峻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第6379號），本院判決如下：
主 文
莊兆峻犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
㈠莊兆峻基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國107 年 4 月18日晚間8 時45分許，至新竹市○區○○街00號運動用 品商店，趁店員不注意之際，徒手竊取貨架上價值新臺幣（ 下同）880 元之上衣1 件，得手後離去。嗣該店店長黃呂賓 發覺店內商品遭竊，調閱店內監視器知悉竊嫌樣貌，黃呂賓 於同月21日下午5 時許見莊兆峻復再度前往店內，乃記下莊 兆峻所騎乘之車牌號碼000-000 號輕型機車車號（車主為莊 兆峻之母黃瑞蓮），並報警處理，始循線查悉上情。 ㈡案經黃呂賓訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告莊兆峻於警詢及偵訊時之自白（見偵卷第4 至6 、30頁 ）。
㈡證人即告訴人黃呂賓、證人黃瑞蓮分別於警詢時之證述（見 偵卷第7 至8 、9 頁）。
㈢員警偵查報告、車輛詳細資料報表各1 份、監視器錄影畫面 14張、衣服價款收據1 紙（見偵卷第3 、10至16、17、31頁 ）。
三、論罪科刑：
㈠論罪：核被告莊兆峻所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜 罪。
㈡累犯：被告前於102 年10月間，因詐欺案件，經臺灣苗栗地 方法院於102 年12月31日以102 年度易字第767 號判決判處 有期徒刑2 月，於102 年12月31日確定；又於102 年11月間 ，因妨害風化案件，經本院於103 年1 月8 日以103 年度竹 簡字第13號判決判處有期徒刑3 月，於103 年2 月5 日確定 ，上開2 罪再經本院以103 年度聲字第413 號裁定定其應執 行刑為有期徒刑4 月確定，於103 年6 月19日徒刑易科罰金 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（ 見本院卷第7 至11頁），其於有期徒刑執行完畢後，5 年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項規定，加重其刑。
㈢科刑：爰審酌被告正值青年，不思循合法途徑獲取所需，僅 因一時心生貪念而恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權 益之犯罪動機與目的，法治觀念偏差，對於社會治安及民眾 財產安全產生危害，所為實值非難，惟念及被告犯後坦承犯 行，態度尚佳，犯罪手段亦屬平和，且所竊取財物已按價賠 償被害人，被害人所受損害非鉅，兼衡其高中畢業之智識程 度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
四、沒收部分：
被告竊得之上衣1 件，本應予沒收，但被告已按價賠償880 元予該運動用品商店，業據被告與告訴人陳明在卷（見偵卷 第30、32頁），並有衣服價款收據1 紙在卷可查（見偵卷第 31頁），堪認被告已填補被害人之損害，其效力等同將犯罪 所得發還被害人，依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予 宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官陳韻中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 陳家欣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。