臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度交易字第499號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范志龍
上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（107年度偵字第601
9號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國107
年10月24日下午2時19分在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 潘韋廷
書記官 彭筠凱
通 譯 黃家琪
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
范志龍吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛 動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
范志龍前於民國104年間因公共危險案件，經本院以104年度 竹東交簡字第115號判決判處有期徒刑5月確定，於105年6月 4日執行完畢（構成累犯）。詎猶不知悛悔，明知飲用酒類 後不得駕駛動力交通工具，仍於107年3月22日10時許，在新 竹縣○○鎮○○○路00號住處附近山區飲用酒類後，仍於同 日18時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣於同 日18時5分許，行經新竹縣竹東鎮中興路2段221巷口時，不 慎撞擊道路分隔島，經警據報前往現場處理，對其施以吐氣 酒精濃度測試，而於同日18時14分許測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.80毫克。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官黃翊雯提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
刑事第八庭 書 記 官 彭筠凱
法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
書 記 官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者 ，處1年以上7年以下有期徒刑。