臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度交易字第303號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝昌達
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第3746號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝昌達為從事駕駛計程車載運乘客收取 報酬業務之人，於民國106 年6 月24日2 時13分許，駕駛車 牌號碼000-00號營業小客車，沿新竹市南大路由東往西方向 行駛，行經南大路與竹蓮街口，本應注意閃光黃燈表示「警 告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，及車前狀況 ，當時無不能注意之情事，竟疏未注意，向前行駛，適無駕 駛執照之少年即告訴人呂○維騎駛車牌號碼000 －0000號重 型機車，沿竹蓮街由北往南方向，亦疏未注意閃光紅燈表示 「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓 幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，逕前行穿越路口 ，2 車因而發生撞擊，致告訴人人車倒地，受有第三頸椎椎 體骨折併第三四頸椎滑脫等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，被告經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第 2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段規定，須 告訴乃論。茲因告訴人與被告成立和解，告訴人具狀撤回告 訴等節，有本院107 年度交附民字第209 號和解筆錄、聲請 撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，依前開規定，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、本案經檢察官邱志平提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
刑事第一庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
書記官 鍾佩芳