臺灣新北地方法院民事判決 107年度訴字第1487號
原 告 鍾美寶
訴訟代理人 葉月雲律師
被 告 韓劉美泱
張荀凱
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國107年10月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾玖萬貳仟元，及自中華民國一百零二年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾伍萬元為被告預供擔保後，得為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：被告韓劉美泱、張荀凱經合法通知，均未於言詞 辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、當事人之主張：
一、原告方面：
聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）69萬2,000元， 及自民國102年6月6日起至清償日止，按年息百分之五計算 之利息。並陳明原告願供擔保以代釋明，請准宣告假執行。 其陳述及所提出之證據如下：
（一）原告與被告韓劉美泱為姊妹，被告韓劉美泱自小出養給他 人，多年後兩人取得聯繫而偶有來往，被告韓劉美泱在89 年間到原告位於新北市住處借錢周轉，原告惦念姊妹情誼 ，借給被告韓劉美泱兩筆借款，共計69萬2,000元，其中3 8萬元部分約定還款日期為92年10月18日、31萬2,000元部 分約定還款日期為92年12月15日，關於原告交付前開現金 給被告韓劉美泱，及被告張荀凱同意擔任連帶保證人等情 ，原告配偶溫智欽均在場見聞。
（二）被告韓劉美泱借得款項後，生意失敗，下落不明，至還款 日期，亦未再與原告聯絡，令原告生活日益困頓。依兩張 借據觀之，兩筆借款之還款日分別為92年10月18日及92年 12月15日，被告韓劉美泱迄今未還，依據民法第229條第1 項規定已屬遲延，原告依照民法第233條前段及第203條規 定計算遲延利息。
（三）被告張荀凱為被告韓劉美泱之子，為被告韓劉美泱之上開 借貸債務擔任連帶保證人，被告張荀凱應就上開借款及遲
延利息負連帶給付之責，爰依據消費借貸之法律關係，提 起本件訴訟等語。
（四）證據：提出借據、戶籍謄本等影本為證據。二、被告韓劉美泱、張荀凱方面：被告韓劉美泱、張荀凱經合法 通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲 明或陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張被告韓劉美泱向其借款兩筆共計69萬2,000元，並 由被告張荀凱擔任連帶保證人等情，業據提出與其陳述相符 之借據影本為證據，並依證人溫智欽到庭所陳述：「（原告 訴訟代理人問：原告跟被告二人之間有無借貸關係存在？） 有的，借貸的情形就是被告跟原告借款二筆，第一筆於98年 10月18日借款38萬元，第二筆於89年12月15日借款312,000 元。」、「（原告訴訟代理人問：有無言明何時返還？）當 初言明92年的時候要返還，當初的借款日加上3年的還款期 限。」、「（原告訴訟代理人問：當初原告交給被告韓劉美 泱的，以何種方式交付借款？）我們是拿現金給被告韓劉美 泱。」、「（原告訴訟代理人問：（提示原證一號、二號與 證人）有無看過這二份借據？）有的，我看過。」、「（原 告訴訟代理人問：二份借據借款人、連帶保證人是否為被告 二人親自簽名？）是的。」等語（見本院107年8月21日言詞 辯論筆錄，本院卷第46至47頁），可知原告與被告韓劉美泱 間簽立2筆借款契約，並由被告張荀凱擔任連帶保證人，原 告並以現金交付借款與被告韓劉美泱，自足認原告前述主張 之事實為真實。
二、按「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率。」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無 法律可據者，週年利率為百分之五。」，民法第229條第1項 、第233條第1項及第203條分別定有明文。經查，本件原告 聲明請求被告應連帶給付自102年6月6日起至清償日止，按 年息百分之5計算之利息部分，依據原告所提出之上開借據 內容所示，被告允諾原告應於92年10月18日償還借款38萬元 、92年12月15日償還31萬2,000元，有該借據影本在卷可參 ，則依前揭法條規定，被告應分別自上開清償期屆至之翌日 即92年10月19日、92年12月16日起負給付遲延責任。從而， 原告此部分請求自102年6月6日起至清償日止，按週年利率 百分之五計算之利息，未逾上述範圍，自應准許。三、綜上所述，原告主張依消費借貸之法律關係，於請求被告給
付69萬2,000元，及自102年6月6日起至清償日止按法定利率 年息百分之五計算之遲延利息為有理由，應予准許。肆、假執行之宣告：原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行 ，核與法律規定相符，爰酌定相當擔保金額，准予假執行。伍、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條 第2項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
民事第四庭 法 官 許瑞東
以上正本證明與原本無異
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
書記官 郭祐均