臺灣新北地方法院民事裁定 107年度司聲字第723號
聲 請 人 呂文裕
呂禮知
呂順發
呂芳允
呂芳春
呂芳成
呂禮錢
呂禮忠
呂盈樺
呂建成
呂俊億
呂秀美（即呂知信之繼承人）
呂學旗（即呂知信之繼承人）
鄧慧萍（即呂知信之繼承人）
呂佳鴻（即呂知信之繼承人）
呂佳柏（即呂知信之繼承人）
呂國維（即呂芳輝之繼承人）
呂理枻（即呂芳輝之繼承人）
呂靜秋（即呂芳輝之繼承人）
呂靜宜（即呂芳輝繼承人）
上 二十 人
共同代理人 蕭仁杰律師
相 對 人 德興宮
法定代理人 李定信
上列當事人間請求確認土地所有權事件，聲請人聲請確定訴訟費
用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣69萬6,152 元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算 之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。 次按在第二審為訴之變更合法者，原訴可認為已因而視為撤 回時，第一審就原訴所為判決，自當然失其效力（最高法院 71年台上字第3746號判例意旨參照）。末按同法第83條復規 定，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。本件原告其中
一人原為呂芳輝，於民國105 年11月3 日死亡，呂國維、呂 理枻、呂靜秋、呂靜宜為其法定繼承人。另一原告呂知信， 於107 年1 月23日死亡，呂秀美、呂學旗、鄧慧萍、呂佳鴻 、呂佳柏為其法定繼承人，合先敘明。
二、本件聲請人與相對人間請求確認土地所有權事件，經本院10 3 年度訴字第114 號判決訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不 服提起上訴，經臺灣高等法院103 年度上字第1427判決變更 之訴訴訟費用由變更之訴被告即相對人負擔。相對人不服復 提起第三審上訴，終經最高法院106 年度台上字第2961號裁 定駁回確定，第三審訴訟費用由相對人負擔。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依 後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
民事第六庭 司法事務官 簡仁駿
計算書：
┌───────┬───────┬───────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│備 註│
├───────┼───────┼───────────────┤
│第一審裁判費 │ 443,728 元│⒈由聲請人預納。 │
│ │ │⒉因聲請人在第二審為訴之變更，│
│ │ │ 則其在第一審之訴訟繫屬即視為│
│ │ │ 撤回而消滅，依民事訴訟法第83│
│ │ │ 條第1 項規定，第一審之訴訟費│
│ │ │ 用應由其負擔。 │
├───────┼───────┼───────────────┤
│第二審裁判費 │ 665,592 元│由聲請人預納。 │
├───────┼───────┼───────────────┤
│證人日旅費 │ 560 元│由聲請人預納。 │
├───────┼───────┼───────────────┤
│第三審裁判費 │ 665,592 元│由相對人預納。 │
├───────┼───────┼───────────────┤
│第三審律師酬金│ 30,000元│由聲請人委任並預納（業經最高法│
│ │ │院以107 年度台聲字第813 號裁定│
│ │ │核定）。 │
├───────┴───────┴───────────────┤
│附註： │
│相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為696,152元。 │
│（計算式：665,592 ＋560 ＋30,000＝696,152） │
│ │
└───────────────────────────────┘