臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 107年度司簡聲字第141號
聲 請 人 吳宛蓁
鍾霆諭
鍾梅月
上三人共同
代 理 人 孫志堅律師
相 對 人 鄭慧禎（原名鄭秀摘；即鍾天靖、鍾耿意、鍾陳富
妹之繼承人）
鍾臣艷（即鍾天靖、鍾耿意、鍾陳富妹之繼承人）
簡國麟（即簡鍾明惠之繼承人）
簡美鳳（即簡鍾明惠之繼承人）
上列聲請人聲請對相對人鄭慧禎、鍾臣艷、簡國麟、簡美鳳為公
示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人鍾臣艷、簡國麟如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用，由聲請人負擔新臺幣2,000 元，由相對人鍾臣艷、簡國麟各負擔1,000 元。。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。又民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「 應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知 其應為送達之處所者而言。是以公示送達為意思表示之通知 ，僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原 因未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法 定要件不合，又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人 負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院87年 台抗字第582 號裁定、82年台上字第272 號判例意旨可資參 照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人欲催告相對人行使權利，曾對相 對人送達存證信函，但遭郵局退回，致無法送達，為此聲請 裁定准為公示送達等語。
三、經查：
㈠關於相對人簡國麟部分：現設籍於新北市三重戶政事務所， 其住居所已處於不明之狀態，是聲請人聲請對簡國麟公示送 達，應予准許。
㈡關於相對人鍾臣艷部分：經本院函請新北市政府警察局海山 分局派員查訪，鍾臣艷僅設籍於戶籍址，惟未居住於該址，
有該分局民國107 年7 月30日新北警海刑字第1073421332號 函在卷可稽。是聲請人聲請對鍾臣艷公示送達，應予准許。 ㈢關於相對人鄭慧禎、簡美鳳部分：經本院分別函請新北市政 府警察局板橋分局、新莊分局派員至鄭慧禎、簡美鳳之戶籍 址訪查，結果鄭慧禎、簡美鳳確實居住於該址，此分別有該 分局107 年9 月25日新北警板刑字第1073417185號函、107 年8 月8 日新北警莊治字第1073436868號函附卷可稽。是以 ，尚難逕憑招領逾期之退件信函即認鄭慧禎、簡美鳳有應為 送達處所不明而無法送達之情形，自與前揭聲請公示送達之 要件不符。從而，聲請人聲請對鄭慧禎、簡美鳳公示送達， 於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 79條、第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
簡易庭司法事務官 簡仁駿