臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第4055號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱嘉偉
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（107 年度執聲字第3018號），本院裁定如下：
主 文
朱嘉偉所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱嘉偉因違反毒品危害防制條例案件 ，經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。復按法律上屬於自由裁量事 項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部 界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁 判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應 考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內 部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰 而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌 定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均 應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字 第187 號刑事判決意旨參照）。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經法院各判處如附 表所示之刑確定在案（除附表編號3 之偵查（自訴）機關年 度案號應更正為「新北地檢107 年度毒偵字第731 號」外， 餘均如聲請人原附表所載），有各該案號刑事簡易判決、臺 灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1 份在卷可 稽。又受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，前經臺灣臺 北地方法院以106 年度聲字第1932號裁定定應執行有期徒刑 4 月確定。再本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至3 所示各 罪宣告刑之總和（有期徒刑8 月）；亦應受內部界限之拘束 ，即不得重於附表編號1 至2 所示各罪所定之執行刑，加計 附表編號3 所示刑期之總和（有期徒刑7 月）。準此，聲請 人所為本件聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 應定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。另受 刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪所處之刑，雖業經執行 完畢，有上開被告前案紀錄表附卷為憑，惟仍應與附表編號
3 之刑定其應執行刑，僅嗣後再予扣除該已執行部分，併此 敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
刑事第八庭 法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊姍錞
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日