臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第4008號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭鎮岳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第2934號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人蕭鎮岳因犯詐欺等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定 定其應執行之刑等語。
二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之 規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院 之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項 定有明文。是聲請定應執行刑應由最後事實審法院檢察官向 該法院為之。又數罪併罰定其應執行之刑者，應由該案犯罪 事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，此最後判決 之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院 85年度台抗字第289 號、105 年度台非字第102 號裁定意旨 參照），是檢察官所聲請之法院若非犯罪事實最後判決之法 院，則該法院本無管轄權，即應從程式上駁回檢察官之聲請 ，始為適法（最高法院88年度台非字第32號判決意旨參照） 。
三、經查，受刑人因妨害自由（即附表編號2 部分）案件，經本 院於民國106 年7 月5 日以105 年度訴字第1075號判決判處 有期徒刑4 月，於107 年8 月1 日確定；另因違反槍砲彈藥 刀械管制條例案件（即附表編號3 部分），經本院於106 年 9 月15日以105 年度訴字第1181號判決受刑人犯非法持有可 發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪，處有期徒刑3 年6 月， 經提起上訴後，由臺灣高等法院於107 年3 月20日以107 年 度軍上訴字第10號撤銷原判決，改判決受刑人犯恐嚇危害安 全罪，處有期徒刑10月，於107 年4 月24日確定，有上開判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是受刑人附 表編號3 之妨害自由犯罪事實判決之時間點係107 年3 月20 日，顯係在附表編號2 所示妨害自由案件106 年7 月5 日判 決之後，則本件最後事實審法院應係臺灣高等法院，聲請人 誤向本院聲請定其應執行之刑，於法尚有未合，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
刑事第五庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬───────────┬───────────┬───┬─────────┐
│編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │是否為│ 備註 │
│號│ │ │ │及案號 ├──────┬────┼──────┬────┤得易科│ │
│ │ │ │ │ │ 法院及案號 │判決日期│ 法院及案號 │判決確定│罰金之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │日期 │案件 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┬────┤
│1 │詐欺 │有期徒刑│105 年3 月│臺灣新北│臺灣新北地方│106 年5 │臺灣新北地方│106 年7 │ 是 │臺灣新北│編號1 至│
│ │ │5 月，如│15日至18日│地方檢察│法院106 年度│月23日 │法院106 年度│月19日 │ │地方檢察│2 經本院│
│ │ │易科罰金│ │署106 年│簡字第3005號│ │簡字第3005號│ │ │署106 年│106 年度│
│ │ │，以新臺│ │度偵續字│ │ │ │ │ │度執字第│聲字第38│
│ │ │幣1 千元│ │第3 號 │ │ │ │ │ │13739 號│71號應執│
│ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │行有期徒│
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┤刑8 月，│
│2 │妨害自由│有期徒刑│104 年5 月│臺灣新北│臺灣新北地方│106 年7 │臺灣新北地方│107 年8 │ 是 │臺灣新北│如易科罰│
│ │ │4 月，如│21日 │地方檢察│法院105 年度│月5 日 │法院105 年度│月1 日 │ │地方檢察│金，以新│
│ │ │易科罰金│ │署105 年│訴字第1075號│ │訴字第1075號│ │ │署106 年│臺幣1 千│
│ │ │，以新臺│ │度偵緝字│ │ │ │ │ │度執字第│元折算1 │
│ │ │幣1 千元│ │第2238號│ │ │ │ │ │14129 號│日確定 │
│ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┴────┤
│3 │妨害自由│有期徒刑│105 年2 月│臺灣新北│臺灣高等法院│107 年3 │臺灣高等法院│107 年4 │ 否 │臺灣新北地方檢察署│
│ │ │10月 │12日 │地方檢察│107 年度軍上│月20日 │107 年度軍上│月24日 │ │107 年度執字第1380│
│ │ │ │ │署105 年│訴字第10號 │ │訴字第10號 │ │ │3 號 │
│ │ │ │ │度偵字第│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │6077號 │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴─────┴────┴──────┴────┴──────┴────┴───┴─────────┘