臺灣新北地方法院刑事判決 107年度簡上字第636號
上 訴 人
即 被 告 梁勝豐
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國107 年4 月18日107 年度簡字第2119號第一審判決（聲請簡
易判決處刑案號：107 年度毒偵字第1402號），提起上訴，本院
管轄第二審之合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審認定之事實、法律、量 刑均無不當，應予維持。爰引用原審刑事簡易判決所記載之 事實、證據及理由（如附件）。
二、本案當事人對原審刑事簡易判決所引用之證據，均不爭執其 證據能力。上訴人即被告上訴意旨略稱：原審量刑過重，且 被告應依刑法第62條、毒品危害防制條例第17條第2 項規定 減輕其刑云云。
三、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項 ，如果法院已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定 刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72 年度台上字第6696號、75年度台上字第7033號判例意旨參照 ）。準此，法官量刑，如非有上揭明顯違法之情事，自不得 擅加指摘其違法或不當。本件原審業已審酌與本案有關之一 切情狀，始酌情量處被告有期徒刑6 月，並諭知易科罰金之 折算標準。經查：被告於警詢時否認於採驗尿液前96小時施 用毒品，且就驗尿結果呈安非他命陽性反應乙事，辯稱：因 為感冒吃藥云云，有其警詢筆錄1 份在卷可參，自不符合刑 法自首之情事。再毒品危害防制條例第17條第2 項係適用於 犯同條例第4 條至第8 條者，而被告所犯係同條例第10條之 施用毒品罪，自無此減刑規定之適用甚明，被告上訴意旨應 有誤會。從而，是核原審簡易判決未有明顯濫用自由裁量之 權限，所為量刑及諭知如易科罰金之折算標準，核無不當或 違法，亦無違反比例原則、平等原則或罪刑相當原則之可言 ，自難認量刑違法或不當。
四、綜上，原審認事用法既無違誤，量刑亦屬妥適，自應予維持 。是被告之上訴即無理由，應予駁回上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官吳文正偵查後聲請簡易判決處刑，由檢察官郭逵到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
刑事第十九庭 審判長 法 官 陳正偉
法 官 陳志峯
法 官 孫少輔
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李翰昇
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日