臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7004號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官李芷琪
被 告 林漢龍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107年度毒偵字第3419號），本院判決如下：
主文
林漢龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本罪犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第2行 「3月、3月」，補充為「3月、3月，定應執行有期徒刑5月 確定」；第4行「4月確定」，更正為「4月，定應執行有期 徒刑6月確定」；第5行「1年2月確定」，補充為「1年2月確 定；又因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院以103年度花簡字 第150號判決判處有期徒刑3月確定。上開案件接續執行」； 第13行「詎其不知悔改」，補充為「復於前開強制戒治執行 完畢後5年內，又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以 107年度簡字第3545號判決判處有期徒刑3月確定（待執行） 。詎其不知悔改」；證據並所犯法條欄二第2行中段，補充 以「其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度 行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」 ；並補充理由以「按經行政院衛生署（已於民國【下同】10 2年7月23日改制為行政院衛生福利部）認可之檢驗機構採用 氣相層析質譜儀（GC/MS）鑑驗各項毒品，並以氣相層析質 譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應；又毒品施 用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用 頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情 況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關， 因個案而異；一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他 命為1至5日【並參行政院衛生署管制藥品管理局（已改制為 行政院衛生福利部食品藥物管理署）92年7月23日管檢字第0 920005609號函釋旨】，此為本院辦理施用毒品案件之職務 上所知悉之事項。據上，被告有如聲請所指，為員警採尿送 驗並經確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應 ，因認被告於該次為員警採尿前回溯96小時內之某時，有施 用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，無訛。」者外，餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有 如聲請所指及本院如上補述之施用毒品行為（併見卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第
二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法 施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、 目的，犯後態度，並其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第3419號
被 告 林漢龍 男 33歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000號
居新北市○○區○○街00巷00號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林漢龍前因竊盜等案件，經臺灣花蓮地方法院以102 年度易 字第362 號判決判處有期徒刑3 月、3 月、7 月確定；又因 竊盜等案件，經臺灣臺東地方法院以102 年度簡字第46號判 決判處有期徒刑3 月、4 月確定；上開2 案件，經臺灣花蓮 地方法院以103 年度聲字第512 號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於民國104 年5 月20日徒刑易科罰金執行完畢 出監（於本案構成累犯）。又因施用毒品案件，經依同法院 104 年度毒聲字第178 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續 施用毒品之傾向，復依同法院105 年度毒聲字第105 號裁定 令入戒治處所施以強制戒治，嗣於106 年3 月15日停止戒治 釋放出所，並由臺灣花蓮地方法院檢察署（現更名為臺灣花
蓮地方檢察署）檢察官以106 年度戒毒偵字第31號、第32號 、第33號為不起訴處確定。詎其不知悔改，復基於施用第二 級毒品之犯意，於107 年2 月28日22時許為警採尿時往前回 溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒 品甲基安非他命1 次。嗣於上開時間，自行至警局並同意警 方採集其尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告林漢龍雖矢口否認前揭犯行。惟查，被告尿液為警 採集送驗結果，呈安非他非、甲基安非他命陽性反應乙情， 有自願受採驗尿液同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢 體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司10 7 年3 月19日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：J00000 00號）各1 份在卷可稽，是被告所辯顯不足採，其施用毒品 犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及 執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑 之執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
檢 察 官 李 芷 琪