臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第6853號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王秀萍
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
軍偵字第3號、第26號），本院判決如下：
主 文
王秀萍幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄「告訴人張宣 旻提供之網路銀行匯款交易明細2份」之記載更正為「告訴 人張宣旻提供之網路銀行匯款交易明細1份」，並補充「被 告提供之LINE對話紀錄、宅配通寄件人收執聯各1份」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將其所申請帳戶之存摺 、提款卡暨密碼交予詐欺集團而供幫助犯罪使用，紊亂社會 正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物， 致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受 詐騙損失之風險，兼衡被告無前科，智識程度暨家庭經濟狀 況，告訴人等受騙金額及犯後否認犯行態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第55條前段、第30 條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖先志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度軍偵字第3號
107年度軍偵字第26號
被 告 王秀萍 女 26歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路000巷00弄0號
居桃園市○○區○○路00號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王秀萍明知將金融機構帳戶交予他人使用，可能因此供不法 份子利用以使受害人將款項匯入後，再予提領使用，並預見 可能因而幫助他人從事不法犯罪，竟仍基於幫助他人犯罪之 未必故意，於民國106年10月17日，至桃園市○○區○○路 00號全家便利商店中壢源興店，將其所有臺灣土地銀行中壢 分行帳號000000000000號帳戶（下稱土地銀行帳戶）、合作 金庫商業銀行八德分行帳號0000000000000號帳戶(下稱合作 金庫帳戶)存摺、提款卡，寄交至嘉義縣○○鎮○○街00號 真實姓名年籍不詳自稱「李官諭」之詐騙集團成員，並於翌 （18）日以電話告知對方密碼，供其所屬詐騙集團做為提款 、轉帳及匯款之用，以此方式幫助該犯罪集團向他人詐取財 物。嗣該不法詐騙集團之成員，取得上開金融資料後，旋基 於意圖為自己不法之所有，於如附表所示之詐騙時間，以如 附表所示之方式，詐騙王緯、葉宗瑋、葉春治、姜懿真、張 宣旻，致使其等均陷於錯誤，依該詐騙集團成員指示，分別 於如附表所示之時地，將如附表所示之金額匯至王秀萍如上 開土地銀行、合作金庫帳戶內。
二、案經王緯、葉宗瑋、葉春治、姜懿真、張宣旻訴由新北市政 府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告王秀萍固坦承將上開土地銀行、合作金庫帳戶之存 摺、提款卡、密碼交予真實姓名年籍不詳真實姓名年籍不詳 自稱「李官諭」之詐騙集團成員等事實，惟矢口否認涉有幫 助詐欺犯行，辯稱：伊因為在網路看到小額借貸廣告，將聯
絡資料留給對方，對方主動打給伊，並以LINE通訊軟體聯繫 ，要伊將存摺、金融卡寄給他，伊更將上開帳戶資料寄交對 方，之前伊曾向代書借過款，代書也是要伊的薪轉帳戶還有 密碼，每個月扣掉還款的錢，才將餘額轉到伊其他帳戶云云 。經查：
㈠上開犯罪事實，業據告訴人王緯、葉宗瑋、葉春治、姜懿真 、張宣旻警詢時指訴綦詳，並有上開土地銀行、合作金庫帳 戶開戶資料暨交易明細表各1份，及告訴人王緯提供之土地 銀行自動櫃員機存戶交易明細表、LINE通訊軟體對話紀錄各 2 份、告訴人葉宗緯提供之中國信託銀行自動櫃員機易明細 1 份、告訴人葉春治提供之網路銀行匯款交易明細、LINE通 訊軟體對話紀錄各1份、告訴人姜懿真提供之網路銀行匯款 交易明細、LINE通訊軟體對話紀錄各1份、告訴人張宣旻提 供之網路銀行匯款交易明細2份、Messenger通訊軟體對話紀 錄、LINE通訊軟體對話紀錄各1份在卷可稽，是被告所提供 之上開帳戶經詐騙集團使用取信公眾並詐取財物一節，應堪 認定。
㈡而被告辯稱係因貸款始交付上開帳戶存摺、提款卡，且之前 曾向代書借款亦有提供帳戶密碼等節，經質之被告供稱：伊 先前向「李宗財」聯絡，有詢問借款金額、用途、職業，並 到對方公司填寫資料，還拿了伊的存摺、提款卡、自然人憑 證及印章，並當場確認上開資料是否可以使用，確認後拿現 金給伊等語，本次借款則是將帳戶存摺、提款卡寄到嘉義， 對方說公司在台中，確認沒問題後，再找人上來對保，伊未 曾見過對方，亦未看過對方證件，之前曾聽過詐騙集團利用 人頭帳戶收取騙得他人款項等語，是以依被告前次借款經驗 ，不但需到對方處所填寫資料，更需驗證身分、證件，顯與 本次程序僅以通訊軟體聯繫之情形不同，其所辯已難可採； 又經質之被告供稱：前次借款之資訊對方說已經銷毀，而本 次提供帳戶之對話紀錄，因為對方幫鎖伊，沒辦法看到紀錄 等語，至被告提供之證人黃愉芳，經本署合法傳喚，亦未到 庭，實無從證明被告所辯實屬。
㈢是以，被告對於對方之真實身分毫無所悉，僅以電話、LINE 通訊軟體與對方聯絡後，即將上開帳戶之存摺、提款卡、密 碼寄交對方，且對方亦未出示其身分證件，顯見該名收取被 告帳戶資料者有刻意隱匿真實身分之情，況存摺、提款卡、 密碼交付後，即可用以提領帳戶內款項，如一併交付，即難 防止收取帳戶資料之人將該等帳戶做為不法用途使用，而被 告並非無智識能力之人，又自承曾聽聞詐騙集團利用人頭帳 戶犯罪之情事，依其生活經驗，自應得察覺對方誠屬可疑，
故被告主觀上顯對上開土地銀行、合作金庫帳戶可能遭有心 人士作為不法使用之工具應有所預見，難謂無幫助犯罪之不 確定故意，是其涉有本件幫助詐欺罪嫌已明。
二、按被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件 以外之行為，核係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌之幫助 犯，請依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。被告 將上開土地銀行、合作金庫帳戶資料交付予詐騙集團使用， 致使如附表所示之告訴人受詐騙失財，係以一個幫助行為， 幫助他人為數個詐欺取財之犯行，而觸犯數相同罪名，為同 種想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之幫助詐欺取 財罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
檢察官 廖 先 志
附表：
┌──┬───┬────┬─────┬───────┬─────┬─────┐
│編號│告訴人│詐騙時間│ 詐騙方法 │ 匯款時地 │匯款金額（│匯入帳戶 │
│ │ │ │ │ │新臺幣） │ │
├──┼───┼────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│ 1 │王緯 │106年10 │盜用王緯之│於106年10月19 │①1萬元 │王秀萍上開│
│ │ │月19日13│友人林雅雯│日13時28分許、│②5000元 │土地銀行帳│
│ │ │時許 │臉書，並發│13時42分許，在│ │戶內 │
│ │ │ │送他人賣手│臺北市南港區中│ │ │
│ │ │ │機之訊息，│華科技大學內，│ │ │
│ │ │ │經王緯以Me│以操作自動櫃員│ │ │
│ │ │ │ssenger通 │機轉帳方式匯款│ │ │
│ │ │ │訊軟體與之│。 │ │ │
│ │ │ │聯絡後，復│ │ │ │
│ │ │ │佯為林雅雯│ │ │ │
│ │ │ │，向王緯謊│ │ │ │
│ │ │ │稱也買了一│ │ │ │
│ │ │ │支手機，沒│ │ │ │
│ │ │ │有問題云云│ │ │ │
│ │ │ │，致王緯陷│ │ │ │
│ │ │ │於錯誤，而│ │ │ │
│ │ │ │依指示匯款│ │ │ │
│ │ │ │購買手機。│ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│ 2 │葉宗瑋│106年10 │盜用葉宗瑋│於106年10月19 │1萬5000元 │王秀萍上開│
│ │ │月19日某│友人平菲之│日13時49分許，│ │土地銀行帳│
│ │ │時許 │臉書，發送│在不詳地點，以│ │戶內 │
│ │ │ │他人賣手機│操作自動櫃員機│ │ │
│ │ │ │之訊息，致│轉帳方式匯款。│ │ │
│ │ │ │葉宗瑋陷於│ │ │ │
│ │ │ │錯誤，而依│ │ │ │
│ │ │ │指示匯款購│ │ │ │
│ │ │ │買手機。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│ 3 │葉春治│106年10 │在臉書上刊│於106年10月19 │5000元 │王秀萍上開│
│ │ │月19日18│登佯有IPHO│日19時33分許，│ │合作金庫帳│
│ │ │時許 │NE7手機， │在桃園市大溪區│ │戶內 │
│ │ │ │以5000元售│自強街74號住處│ │ │
│ │ │ │價出售之訊│，以網路銀行轉│ │ │
│ │ │ │息，需儘快│帳方式式匯款。│ │ │
│ │ │ │匯款購買云│ │ │ │
│ │ │ │云，致葉泰│ │ │ │
│ │ │ │治陷於錯誤│ │ │ │
│ │ │ │，而依指示│ │ │ │
│ │ │ │匯款。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│ 4 │姜懿真│106年10 │在臉書上刊│於106年10月19 │3萬元 │王秀萍上開│
│ │ │月19日某│登佯有IPHO│日19時許，在高│ │合作金庫帳│
│ │ │時許 │NE手機出售│雄市前鎮區鎮興│ │戶內 │
│ │ │ │之訊息，需│路170號統一便 │ │ │
│ │ │ │匯款購買云│利商店內，以操│ │ │
│ │ │ │云，致姜懿│作自動櫃員機轉│ │ │
│ │ │ │真陷於錯誤│帳方式匯款。 │ │ │
│ │ │ │，而依指示│ │ │ │
│ │ │ │匯款。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│ 5 │張宣旻│106年10 │在臉書佯為│於106年10月19 │1萬5000元 │王秀萍上開│
│ │ │月19日某│張宣旻友人│日14時3分許， │ │土地銀行帳│
│ │ │時許 │胡廷佑，並│在宜蘭縣蘇澳鎮│ │戶內 │
│ │ │ │刊登佯有IP│中山路1段135之│ │ │
│ │ │ │HONE7手機 │1號內，以APP「│ │ │
│ │ │ │，以5000元│中信行動達人」│ │ │
│ │ │ │售價出售之│網路轉帳方式匯│ │ │
│ │ │ │訊息，並向│款。 │ │ │
│ │ │ │向張宣旻謊│ │ │ │
│ │ │ │稱沒有問題│ │ │ │
│ │ │ │云云，致張│ │ │ │
│ │ │ │宣旻陷於錯│ │ │ │
│ │ │ │誤，而依指│ │ │ │
│ │ │ │示匯款。 │ │ │ │
└──┴───┴────┴─────┴───────┴─────┴─────┘