臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第6685號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官蔡妍蓁
被 告 游欽麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第28006號），本院判決如下：
主 文
游欽麟犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案游欽麟之犯罪所得藍芽喇叭肆個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣案游欽麟之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1行 「臺灣士林地方法院判決判處」，補充為「臺灣士林地方法 院以105年度審簡字第1185號判決判處」外，餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前 已有多次竊盜前科紀錄，此有臺灣高等法院前案紀錄表可考 ，然其仍未見悔悟，竟不思循正當途徑獲取財物，而仍為本 件竊行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取， 兼衡被害人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的 、手段、智識程度、家庭經濟狀況，暨犯罪後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至 被告竊得之藍芽喇叭4個（價值新臺幣3,200元，見偵查卷第 5頁調查筆錄），為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38 條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額；又被告已將其 所竊得之藍芽喇叭4個拿去變賣（見偵查卷第25頁反面訊問 筆錄），變賣金額共計新臺幣2,000元（1個藍芽喇叭賣500 元），此部份金額，亦為其犯罪所得，亦未據扣案，依刑法 第38條之1第4項、第1項規定宣告沒收，此應沒收之標的， 乃為現行通用貨幣金額，性質上不生追徵價額問題，附此敘 明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第4項，刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第28006號
被 告 游欽麟 男 23歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段0號2樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游欽麟前因涉犯詐欺案件，經臺灣士林地方法院判決判處有 期徒刑3 月、3 月，定應執行刑5 月確定，於民國106 年5 月19日易科罰金執行完畢。詎仍意圖為自己不法之所有，並 基於竊盜犯意，於107 年6 月5 日凌晨0 時35分許，騎乘車 牌號碼00 0-0000 號普通重型機車前往新北市○○區○○街 00號選物販賣機商店，以磁鐵吸附之方式，將選物販賣機內 劉奕巡所有之藍芽喇叭4 個( 價值新臺幣3,200 元) 竊取入 己，並於得手後騎乘上開機車逃逸。
二、案經劉奕巡訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游欽麟於警詢時、偵查中坦承不諱 ，並有證人即告訴人劉奕巡於警詢時之證述在卷可稽，且有 案發現場監視錄影畫面翻拍照片10張、現場照片2 張在卷可 佐，足認被告上揭自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告游欽麟所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。 又被告有如犯罪事實欄所載前案科刑及徒刑執行完畢情形， 有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5 年之內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項
規定，加重其刑。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第 1 項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能或不宜執行沒 收時，請依刑法第38條之1 第3 項之規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
檢 察 官 蔡 妍 蓁